登錄
注冊
RFID世界網(wǎng) >
新聞中心 >
行業(yè)動態(tài) >
正文
【圖文】過半數(shù)食品企業(yè)認為需要無線標簽
作者：日經(jīng)BP社
日期：2007-03-04 11:41:31
摘要：【圖文】過半數(shù)食品企業(yè)認為需要無線標簽
關(guān)鍵詞：電子標簽
【日經(jīng)BP社報道】 “有必要使用（比條形碼）信息量多的無線標簽”，53.3％的日本食品企業(yè)這樣認為——日本NTT Data以90家食品企業(yè)為對象實施的問卷調(diào)查結(jié)果顯示。
此次問卷調(diào)查，是NTT Data在構(gòu)建物流相關(guān)試驗系統(tǒng)之前，對食品界就無線標簽的需求及認識進行的摸底調(diào)查。調(diào)查對象是4家食品批發(fā)商、56家食品加工商、7家經(jīng)營生鮮食品的流通商等。該調(diào)查是2003年4月實施的。
NTT Data將從2003年9月，與流通界著名的丸越、丸紅、大日本印刷共同進行使用無線標簽的物流系統(tǒng)實證試驗。試驗對象是最近有望導(dǎo)入可追溯系統(tǒng)（Traceability System）的食品領(lǐng)域。在試驗中，將給大約50種食品貼上無線標簽，調(diào)查其在物流場所及店面使用時的課題。所使用的無線標簽頻率為13.56MHz。此次試驗將不使用美國Auto-ID Center及泛在ID中心（Ubiquitous ID Center）的技術(shù)，而是使用NTT Data自主開發(fā)的通信技術(shù)。
“此前的試驗主要是宣傳無線標簽。但此次試驗的目的不同，主要是調(diào)查實際導(dǎo)入時的課題。因此選擇了食品。食品是最難應(yīng)用無線標簽的領(lǐng)域之一，因為冷凍食品及生鮮食品等許多產(chǎn)品使用無線標簽的條件相當(dāng)苛刻，反過來說，只要食品領(lǐng)域能夠使用無線標簽，那么其他任何領(lǐng)域都能夠使用。首先在使用困難的領(lǐng)域進行試驗，發(fā)現(xiàn)真正需要解決的問題”（NTT Data商務(wù)開發(fā)事業(yè)本部CRM和聯(lián)絡(luò)中心商務(wù)部門負責(zé)人吉川明夫）
無線標簽的價格應(yīng)該控制在“1日元”以內(nèi)
根據(jù)調(diào)查，盡管認為有必要在可追溯系統(tǒng)及物流系統(tǒng)中導(dǎo)入無線標簽的企業(yè)過半，但仍有42.2％的企業(yè)回答“（是否真有必要）還沒有研究過”。因此，NTT Data的吉川分析說，“聽到了周圍很多人的各種談?wù)?，但目前還是不太明白”。
對于食品業(yè)所希望的無線標簽用途方面，半數(shù)以上的企業(yè)列舉了物流的流通環(huán)節(jié)歷史記錄管理、出入庫管理、庫存管理等優(yōu)勢。此外，作為食品所特有的好處，多達37.8％的企業(yè)提出了“保質(zhì)期管理”?！艾F(xiàn)在的條形碼（JAN碼）中，沒有保質(zhì)期信息，只能逐一尋找產(chǎn)品包裝上印刷的期限”（NTT Data吉川）。
對于普及無線標簽的課題，大多數(shù)企業(yè)提到了成本問題。91.1％的企業(yè)提出了無線標簽的本身價格，67.8％的企業(yè)提到了讀寫器等外設(shè)的導(dǎo)入成本。
在無線標簽的具體價格方面，73.2％的企業(yè)對無線標簽相關(guān)廠商提出了苛刻的要求，希望在“1日元（約合人民幣7分）以下”。不過，還是有18.3％的企業(yè)表示5日元（約合人民幣0.33元）以下可以接受。并非相當(dāng)于白送，“不少企業(yè)希望在5日元以下即可。這說明食品業(yè)已經(jīng)認識到了無線標簽相對于條形碼的優(yōu)勢”（NTT Data的吉川）。
沃爾瑪特率先垂范
NTT Data認為“2004年是無線標簽的試驗?zāi)?，正式?yīng)用在2005年”（吉川）。2003年6月，美國沃爾瑪特連鎖店宣布“將于2005年正式導(dǎo)入無線標簽”。“此舉可謂是無線標簽的強大推動力”（NTT Data的吉川）。不過，這股春風(fēng)能否吹到日本，目前尚不清楚。“在美國，商店扒手遠比日本要多得多。由于勞動力的流動性也比較高，因此對物流系統(tǒng)與店鋪服務(wù)的效率需求也不同”（NTT Data的吉川）。
此外，還有技術(shù)上的原因?！拔譅柆斕刂阅軓?005年起在物流場所導(dǎo)入無線標簽，很大程度上取決于能夠使用UHF頻段（915MHz頻段）。實際上自開始研究以來，直到現(xiàn)在才明確的是，13.56MHz頻段達不到需要的距離，2.45GHz頻段方向性又太強。必須在技術(shù)上努力鉆研。能夠使用衍射性好、距離又足夠的UHF頻段是最理想的”（吉川）。
在日本國內(nèi)，UHF頻段主要用于手機，要想分配給無線標簽有一定難度。不過，近來歐美開始將UHF頻段用于無線標簽，如何應(yīng)對跨國物流等目前正成為無線標簽相關(guān)業(yè)界面臨的課題。（記者：高橋 史忠）
 |
| 圖1：什么時候蘿卜也能貼上無線標簽？ |
NTT Data將從2003年9月，與流通界著名的丸越、丸紅、大日本印刷共同進行使用無線標簽的物流系統(tǒng)實證試驗。試驗對象是最近有望導(dǎo)入可追溯系統(tǒng)（Traceability System）的食品領(lǐng)域。在試驗中，將給大約50種食品貼上無線標簽，調(diào)查其在物流場所及店面使用時的課題。所使用的無線標簽頻率為13.56MHz。此次試驗將不使用美國Auto-ID Center及泛在ID中心（Ubiquitous ID Center）的技術(shù)，而是使用NTT Data自主開發(fā)的通信技術(shù)。
“此前的試驗主要是宣傳無線標簽。但此次試驗的目的不同，主要是調(diào)查實際導(dǎo)入時的課題。因此選擇了食品。食品是最難應(yīng)用無線標簽的領(lǐng)域之一，因為冷凍食品及生鮮食品等許多產(chǎn)品使用無線標簽的條件相當(dāng)苛刻，反過來說，只要食品領(lǐng)域能夠使用無線標簽，那么其他任何領(lǐng)域都能夠使用。首先在使用困難的領(lǐng)域進行試驗，發(fā)現(xiàn)真正需要解決的問題”（NTT Data商務(wù)開發(fā)事業(yè)本部CRM和聯(lián)絡(luò)中心商務(wù)部門負責(zé)人吉川明夫）
無線標簽的價格應(yīng)該控制在“1日元”以內(nèi)
根據(jù)調(diào)查，盡管認為有必要在可追溯系統(tǒng)及物流系統(tǒng)中導(dǎo)入無線標簽的企業(yè)過半，但仍有42.2％的企業(yè)回答“（是否真有必要）還沒有研究過”。因此，NTT Data的吉川分析說，“聽到了周圍很多人的各種談?wù)?，但目前還是不太明白”。
對于食品業(yè)所希望的無線標簽用途方面，半數(shù)以上的企業(yè)列舉了物流的流通環(huán)節(jié)歷史記錄管理、出入庫管理、庫存管理等優(yōu)勢。此外，作為食品所特有的好處，多達37.8％的企業(yè)提出了“保質(zhì)期管理”?！艾F(xiàn)在的條形碼（JAN碼）中，沒有保質(zhì)期信息，只能逐一尋找產(chǎn)品包裝上印刷的期限”（NTT Data吉川）。
對于普及無線標簽的課題，大多數(shù)企業(yè)提到了成本問題。91.1％的企業(yè)提出了無線標簽的本身價格，67.8％的企業(yè)提到了讀寫器等外設(shè)的導(dǎo)入成本。
在無線標簽的具體價格方面，73.2％的企業(yè)對無線標簽相關(guān)廠商提出了苛刻的要求，希望在“1日元（約合人民幣7分）以下”。不過，還是有18.3％的企業(yè)表示5日元（約合人民幣0.33元）以下可以接受。并非相當(dāng)于白送，“不少企業(yè)希望在5日元以下即可。這說明食品業(yè)已經(jīng)認識到了無線標簽相對于條形碼的優(yōu)勢”（NTT Data的吉川）。
沃爾瑪特率先垂范
NTT Data認為“2004年是無線標簽的試驗?zāi)?，正式?yīng)用在2005年”（吉川）。2003年6月，美國沃爾瑪特連鎖店宣布“將于2005年正式導(dǎo)入無線標簽”。“此舉可謂是無線標簽的強大推動力”（NTT Data的吉川）。不過，這股春風(fēng)能否吹到日本，目前尚不清楚。“在美國，商店扒手遠比日本要多得多。由于勞動力的流動性也比較高，因此對物流系統(tǒng)與店鋪服務(wù)的效率需求也不同”（NTT Data的吉川）。
此外，還有技術(shù)上的原因?！拔譅柆斕刂阅軓?005年起在物流場所導(dǎo)入無線標簽，很大程度上取決于能夠使用UHF頻段（915MHz頻段）。實際上自開始研究以來，直到現(xiàn)在才明確的是，13.56MHz頻段達不到需要的距離，2.45GHz頻段方向性又太強。必須在技術(shù)上努力鉆研。能夠使用衍射性好、距離又足夠的UHF頻段是最理想的”（吉川）。
在日本國內(nèi)，UHF頻段主要用于手機，要想分配給無線標簽有一定難度。不過，近來歐美開始將UHF頻段用于無線標簽，如何應(yīng)對跨國物流等目前正成為無線標簽相關(guān)業(yè)界面臨的課題。（記者：高橋 史忠）
 |
| 圖2：多數(shù)被調(diào)查者希望價格在1日元以下 |
