有“中國(guó)IC專利第一案”之稱的深圳旺龍智能科技有限公司（下稱旺龍公司）“智能卡電梯管理系統(tǒng)及方法”專利權(quán)糾紛塵埃落定，深圳市中級(jí)法院日前作出判決，依法維護(hù)專利持有人旺龍公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，責(zé)令有關(guān)侵權(quán)人立即停止侵害旺龍公司的IC專利權(quán)，并向?qū)＠麢?quán)人償付經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

　　旺龍公司是國(guó)內(nèi)最早介入非接觸智能IC卡系統(tǒng)領(lǐng)域的專業(yè)制造商之一，也是目前國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)的專業(yè)智能IC卡設(shè)備供應(yīng)商，曾成功承辦珠海航展IC卡門(mén)禁系統(tǒng)、國(guó)家稅務(wù)總局增值稅稅控系統(tǒng)等大型IC卡系統(tǒng)項(xiàng)目。5年前，該公司發(fā)明了“智能卡電梯管理系統(tǒng)及方法”，并于2002年10月23日得到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的正式授權(quán)。該智能電梯系統(tǒng)具備刷卡直達(dá)、屏蔽閑雜人員特點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)了使公用電梯變成私家電梯的智能安全控制功能。

　　旺龍公司的發(fā)明專利技術(shù)投入使用后，市場(chǎng)上的仿冒產(chǎn)品也隨之大量涌現(xiàn)。2002年底，旺龍公司發(fā)現(xiàn)，在深圳福田區(qū)車(chē)公廟的招商銀行大廈內(nèi)，電梯的控制方法與自己已取得的專利完全相同。該電梯的所有權(quán)者為深圳市匯勤物業(yè)管理有限公司與招商銀行，而該電梯控制方法的授權(quán)者為深圳科松電子有限公司。他們還發(fā)現(xiàn)，科松公司除在招商銀行大廈電梯上使用該方法外，還在全國(guó)各地進(jìn)行銷(xiāo)售。旺龍公司認(rèn)為科松公司的行為侵犯了自己的專利權(quán)，遂將以上三方告上了法庭。

　　對(duì)旺龍公司的指控，科松電子聲稱涉訴專利并不具備新穎性與創(chuàng)造性，科松電子在該專利申請(qǐng)之日前就已經(jīng)在生產(chǎn)類(lèi)似電梯管理系統(tǒng)，應(yīng)對(duì)該專利享有先用權(quán)。為此，科松電子還專門(mén)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利無(wú)效復(fù)審。本案的另兩名被告——匯勤物業(yè)與招商銀行，也都表示只是產(chǎn)品的管理方與使用者，購(gòu)買(mǎi)的途徑是完全正當(dāng)合法的，故不存在任何侵權(quán)行為。

　旺龍公司的專利權(quán)案，因事關(guān)IC智能卡專利權(quán)，專業(yè)性強(qiáng)、案情復(fù)雜，曾在我國(guó)IC界產(chǎn)生較大反響。IC業(yè)界人士認(rèn)為該案具有指標(biāo)意義，稱其為“中國(guó)IC專利第一案”。

　　經(jīng)過(guò)歷時(shí)近兩年的調(diào)查和審理，并邀請(qǐng)相關(guān)專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，深圳市中級(jí)法院日前作出判決，認(rèn)為被告科松公司制造銷(xiāo)售了電梯控制系統(tǒng)中的電梯控制器，該專用產(chǎn)品構(gòu)成完整的原告專利所指向的智能卡電梯管理模塊。旺龍公司請(qǐng)求判令被告招商銀行停止使用原告的專利產(chǎn)品進(jìn)行電梯樓層控制的行為，被告科松公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為并銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，且符合法律規(guī)定。而被告匯勤公司維護(hù)、養(yǎng)護(hù)、管理電梯的行為，是基于被告招商銀行的委托，并不是侵權(quán)的電梯控制系統(tǒng)的所有人，故不構(gòu)成侵權(quán)。為此，法院判令科松公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售智能電梯控制器的行為并賠償30萬(wàn)元，招商行為停止使用有關(guān)侵權(quán)智能卡電梯控制系統(tǒng)進(jìn)行樓層控制。