■ 上海通量信息科技有限公司  師尊俐

　　RFID（射頻識別技術(shù)）在最近一年來似乎是中國物流領(lǐng)域最熱的一個(gè)詞匯。大小物流展會、高峰會議、各類雜志期刊，言必稱RFID，RFID似乎變成了一種時(shí)尚。也有許多來自于國外、國內(nèi)、專業(yè)的、非專業(yè)的專家學(xué)者以極大的熱情在迎接這場革命，憧憬著RFID的美好未來，認(rèn)為RFID是中國物流行業(yè)洗心革面大發(fā)展、一步趕上世界先進(jìn)水平的利器。

　　嚴(yán)格地講，RFID 并不是一個(gè)新鮮的概念，在很多邊緣領(lǐng)域已經(jīng)使用了很長時(shí)間。只是在全球經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮下，在供應(yīng)鏈管理理念的推動下，RFID才變得這么炙手可熱。 作者在這一年多來也一直在關(guān)注著RFID的最新發(fā)展動態(tài)，在冷靜的思考后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前不少人對RFID的認(rèn)識陷入了幾個(gè)誤區(qū)：

　　誤區(qū)1：RFID比Bar Code（條形碼）更先進(jìn)，能夠提升中國的物流發(fā)展水平。

　　坦率地講，作者一直以來都不是一個(gè)新技術(shù)的追捧者，也始終認(rèn)為信息技術(shù)的發(fā)展水平（注：不是信息系統(tǒng)的應(yīng)用水平）還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成為中國物流發(fā)展的制約因素。作者絕對不懷疑RFID在效率、準(zhǔn)確性方面都比Bar Code有很大的優(yōu)勢，但問題的關(guān)鍵并不是在比較RFID是不是比Bar Code在技術(shù)上更先進(jìn)，問題的關(guān)鍵是中國的物流發(fā)展需要的是什么技術(shù)？當(dāng)我們還在為供應(yīng)商無法在每個(gè)產(chǎn)品甚至在托盤或者箱一級提供條形碼而發(fā)愁時(shí)，當(dāng)我們的大部分企業(yè)還根本不知道RF為何物時(shí)，當(dāng)企業(yè)在為一個(gè)條形碼標(biāo)簽的成本是5分還是1毛左右為難時(shí)，您就能想象得到在中國的物流行業(yè)推行RFID是多么脫離實(shí)際。

　　誤區(qū)2：將RFID的作用和EPC的作用混淆。

　　在很多場合，RFID的用途和EPC的用途都被混為一談。實(shí)際上，RFID是一種純粹的芯片和無線應(yīng)用技術(shù)，它有兩種不同方式的應(yīng)用。一種是在RFID上存儲多元信息，通過讀取RFID就可以了解貨物的詳細(xì)信息；而另外一種則只是記錄一個(gè)標(biāo)識，更多的信息是通過標(biāo)識從數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行讀取。第一種方式的成本壓力是顯而易見的，它要求芯片的容量要足夠大，而且一定要可重復(fù)讀寫以反映貨物的最新動態(tài)，由于涉及到成本的問題而使它的應(yīng)用前景暗淡，有理由相信在很長時(shí)間內(nèi)這種方式的應(yīng)用將繼續(xù)停留在諸如防偽和設(shè)備跟蹤等領(lǐng)域。第二種方式是目前大家普遍認(rèn)同的發(fā)展方向，但是只要仔細(xì)一想，就會發(fā)現(xiàn)這種方式下的RFID其實(shí)和Bar Code并沒有非常本質(zhì)的區(qū)別，很多人賦予RFID的夢想其實(shí)是和一個(gè)很有創(chuàng)見也很有雄心的EPC（Electronic Product Code）組織密切相關(guān)的。按照EPC的設(shè)想，處于供應(yīng)鏈上的每一個(gè)單元的商品都將有一個(gè)惟一的 EPC編碼，該編碼中包含了制造商、產(chǎn)品、批號和序列號的信息，而其他信息如成分、尺碼、重量、生產(chǎn)日期、產(chǎn)地以及物流信息則以PML（Physical Markup Language）的形式存放在Internet或者另外一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的某個(gè)位置。正如我們在Internet上通過一個(gè)URL和DNS服務(wù)（域名服務(wù)）可以了解隱含在URL之后的豐富內(nèi)容；在EPC網(wǎng)絡(luò)上，通過EPC和ONS服務(wù)（對象名稱服務(wù)）將可以了解每一個(gè)單元商品的詳細(xì)信息和物流動態(tài)。如果你完全認(rèn)可EPC網(wǎng)絡(luò)的潛在價(jià)值，那么你無論是掃描Bar Code還是讀取RFID，EPC 網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮的作用都是同樣的，EPC網(wǎng)絡(luò)依靠Bar Code完全可以運(yùn)營的很好而不會有什么不便。

　　誤區(qū)3：RFID能夠增強(qiáng)供應(yīng)鏈的透明度，提升供應(yīng)鏈管理的效率。

　　這里需要說明的是，RFID和供應(yīng)鏈上的信息共享沒有直接的關(guān)系，真正有關(guān)系的還是EPC 網(wǎng)絡(luò)。其實(shí)，目前上下游企業(yè)之間有很多已經(jīng)通過EDI方式在進(jìn)行信息交換，這種方式至少在目前的國內(nèi)還是有很大的市場的。許多已經(jīng)成功實(shí)施ERP系統(tǒng)或者其他信息系統(tǒng)的企業(yè)，也已經(jīng)適應(yīng)了這種EDI的方式并認(rèn)可了它對于供應(yīng)鏈透明度和供應(yīng)鏈效率的價(jià)值。

　　誤區(qū)4：RFID能夠提高物流中心內(nèi)部的運(yùn)作效率和節(jié)省勞動力。

　　持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，使用RFID后在物流中心內(nèi)的收貨、發(fā)貨等環(huán)節(jié)將不再需要人工地去一一掃描商品，可以大量節(jié)約勞動力，提高運(yùn)作效率。沒錯(cuò)，相對于Bar Code來說，RFID追求的是一種Scan Free(免掃描)的操作，理論上可以使運(yùn)作效率得到提升，勞動力得到節(jié)省。但是，在國內(nèi)物流業(yè)未來10年內(nèi)談勞動力大幅度節(jié)省是沒有意義的，因?yàn)槭褂肦FID所投入的成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了節(jié)省的勞動力的成本。我們普遍認(rèn)可的一個(gè)事實(shí)是，目前國內(nèi)物流中心使用WMS系統(tǒng)進(jìn)行管理的還不是很多，使用了Bar Code和RF進(jìn)行管理的更是少數(shù)。如果說提高效率，Bar Code和RF在大部分系統(tǒng)中對國內(nèi)的物流企業(yè)已經(jīng)足夠。在Bar Code還遠(yuǎn)未被宣判“死刑”前，讓我們把RFID放在一邊，繼續(xù)加大力度去推行Bar Code吧。

　　筆者寫這篇文章的目的絕非要否定RFID本身，既然這一技術(shù)已經(jīng)興起并得到了以沃爾瑪?shù)葹槭椎漠a(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的試行推廣，我們就應(yīng)當(dāng)對此技術(shù)保持密切關(guān)注。但是，我們在用一只眼睛關(guān)注RFID的時(shí)候，別忘了用另外一只眼睛去關(guān)注那些早已經(jīng)被證明是成功技術(shù)的Bar Code和RF，它們對中國同樣是新興科技和最實(shí)用的科技。讓沃爾瑪?shù)冗@些巨頭去承擔(dān)新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。當(dāng)RFID已經(jīng)被證明是成熟的技術(shù)，當(dāng)RFID的價(jià)格向今天的標(biāo)簽一樣便宜時(shí)，讓我們?nèi)g迎RFID吧。