目前，RFID的市場應(yīng)用主要集中在封閉性的局域系統(tǒng)中，這點在我國更為明顯。但在RFID走向開放的過程中，由于運營商具備對通信資源的絕對控制權(quán)，正逐步成為RFID產(chǎn)業(yè)的核心力量。

　這一點對于那些實力雄厚的跨地區(qū)的全業(yè)務(wù)運營商來說，所提供的機遇更為直接、明顯。以美國某主流運營商為例，其在全球范圍內(nèi)擁有覆蓋規(guī)模較大的Internet數(shù)據(jù)中心、分布式的IT系統(tǒng)(包括管理服務(wù)器、效用計算、SAN、NAS、虛擬網(wǎng)絡(luò)交換機、主服務(wù)器等)，以及一些數(shù)據(jù)認證和防火墻等安全措施，可以在大面積區(qū)域?qū)崿F(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)的覆蓋和IT策略部署(包括CRM、ERP、SCM等)。這些為建立一個開放的RFID應(yīng)用系統(tǒng)打下了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　運營商可以通過RFID標(biāo)簽和讀寫裝置，將產(chǎn)品、人、動物等身上的各種信息轉(zhuǎn)換成EPC數(shù)據(jù)信息。這些信息通過ONS(ObjectNamingService，類似于Internet中的URL概念)，將實物與DNS中的數(shù)據(jù)建立起一種一一對應(yīng)的關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計，目前，全球范圍內(nèi)，基于這種數(shù)據(jù)的Internet交易量大概是每天170億筆，而這一數(shù)字到2012年將激增到4×10的15方的數(shù)量級。

　　此外，該運營商還引入了XIP(ex-tendedIP)確保業(yè)務(wù)模式和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，通過不同數(shù)據(jù)采集方式建立M2M(物到物)的對應(yīng)關(guān)系。盡管有專家承認這種XIP很有可能與以后的IPv6融合，但就目前來看，XIP仍然是給物品分配“唯一身份”的最有效方法。當(dāng)然，這對傳統(tǒng)通信網(wǎng)絡(luò)也提出了新的要求，比如需要添加網(wǎng)絡(luò)邊緣服務(wù)器，以實現(xiàn)將RFID信息轉(zhuǎn)化成GSM/EDGE/3G信息。據(jù)專家介紹，海內(nèi)外已經(jīng)有很多邊緣服務(wù)器的提供商，每個服務(wù)器的覆蓋范圍不盡相同，價格大約在幾千美元左右。

　　基于以上驅(qū)動力，該運營商已經(jīng)積極開始制訂端到端RFID服務(wù)的演進路線，即在2006年初，不斷測試和完善用戶端RFID數(shù)據(jù)采集網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)(包括RFID讀寫裝置、天線、EDGE軟件、EDGE服務(wù)器、有線/無線局域網(wǎng)等)，并利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)，提供完整的RFID無線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和解決方案；提供安全、可靠、覆蓋范圍較大的EPC信息管理服務(wù)，以令用戶的RFID數(shù)據(jù)信息在運營商的Internet數(shù)據(jù)中心中得到準(zhǔn)確有序的管理。

　　當(dāng)然，在運營商整個RFID應(yīng)用部署中也存在一些仍需完善的問題。如RFID本身技術(shù)的一些不足；端到端測試和認證解決方案的可靠性；射頻工藝、干擾，以及全球統(tǒng)一頻段問題；設(shè)備對RFID數(shù)據(jù)激增的存儲和自我保護；不同設(shè)備提供的RFID數(shù)據(jù)來源對網(wǎng)絡(luò)帶來的挑戰(zhàn)等等。

　　但是業(yè)內(nèi)專家表示，RFID在電信行業(yè)中的應(yīng)用前景非常樂觀。運營商擁有信息的控制權(quán)，完全可以開展如第四方物流、資產(chǎn)托管，以及多種 增值業(yè)務(wù)。目前，歐美和日韓的一些運營商已經(jīng)開展了基于RFID技術(shù)的多種商用嘗試。國內(nèi)運營商，如中國移動，也開始著手摸索適合自身定位的RFID業(yè)務(wù)模式。