現(xiàn)在關(guān)于RFID(Radio Frequency Identification，無(wú)線射頻識(shí)別技術(shù))的文章和研究比比皆是，無(wú)論是在物流供應(yīng)鏈領(lǐng)域，還是在公眾生活中，RFID的身影都經(jīng)常出現(xiàn)，但是在圍繞RFID的所有研究和文章中有一個(gè)點(diǎn)是很清晰：RFID應(yīng)用什么才能迎來(lái)真正的爆發(fā)誰(shuí)也不清楚。RFID沒(méi)有像許多業(yè)界觀察家所預(yù)測(cè)的那樣在物流供應(yīng)鏈中迅速應(yīng)用，但是它將繼續(xù)在像信用卡和護(hù)照之類的東西上加大應(yīng)用。 

620)this.style.width=620;" border=0>

圖1、RFID未來(lái)會(huì)如何？

一、強(qiáng)制要求依然是RFID發(fā)展的主動(dòng)力 

    根據(jù)ABI調(diào)查公司發(fā)布的一篇對(duì)終端用戶的調(diào)查顯示，雖然有很多公司宣稱開始在更多領(lǐng)域考察RFID應(yīng)用的可能性，諸如資產(chǎn)管理、安全訪問(wèn)控制和庫(kù)存管理等，這似乎表明RFID的市場(chǎng)機(jī)會(huì)不再局限于供應(yīng)鏈管理等領(lǐng)域。但是多數(shù)公司試驗(yàn)或?qū)嵤㏑FID的目的是為了遵守一個(gè)規(guī)定。 

    在Purchasing.com上的一篇文章指出了RFID在供應(yīng)鏈領(lǐng)域中實(shí)施的更多疑問(wèn)。文章作者David Hannon寫到，盡管RFID技術(shù)有那么多優(yōu)勢(shì)，可以為我們帶來(lái)那么多好處，但是它至今依然沒(méi)有給物流供應(yīng)鏈帶來(lái)多么重大的影響。他表示，“當(dāng)在供應(yīng)鏈管理中提到RFID的時(shí)候，我會(huì)產(chǎn)生很多疑問(wèn)。首要的是：誰(shuí)來(lái)為RFID買單?雖然現(xiàn)在出現(xiàn)了不同的模式，但是很明顯沒(méi)有一個(gè)清晰的獲勝者?？赡苋藗冏盍私獾木褪俏譅柆?shù)膹?qiáng)制規(guī)定模式，這家零售巨頭規(guī)定所有它的供貨商必須在它們的貨物上打上主動(dòng)式或被動(dòng)式的RFID標(biāo)簽。雖然沃爾瑪和美國(guó)國(guó)防部能夠強(qiáng)硬的推出一個(gè)規(guī)定(某些分析家質(zhì)疑它們對(duì)不遵從者進(jìn)行罰款的行為)，但是要想RFID得到真正的推廣，還是需要廠商心甘情愿的上前采取同樣的做法?！?nbsp;

620)this.style.width=620;" border=0>

圖2、沃爾瑪規(guī)定其供貨商需采用RFID

    Hannon的看法在一定程度上也反映了ABI公司的研究結(jié)果。分析師Michael Liard寫到，盡管越來(lái)越多的公司在表示它們正在“使用、測(cè)試或試驗(yàn)RFID技術(shù)來(lái)支持大范圍內(nèi)的應(yīng)用程序，在很多方面實(shí)際上是遵從命令：RFID采用的最大的推動(dòng)者依然是來(lái)自沃爾瑪、美國(guó)國(guó)防部和歐洲的Metro集團(tuán)的規(guī)定。RFID有成長(zhǎng)空間和機(jī)會(huì)的領(lǐng)域還是供應(yīng)鏈相關(guān)的應(yīng)用程序，諸如供應(yīng)鏈上的貨盤、貨箱和單品追蹤管理等?！?nbsp;

二、公眾需接受更多RFID知識(shí) 

但是真正重量級(jí)的報(bào)告是由歐洲議會(huì)發(fā)布的86頁(yè)的調(diào)研報(bào)告：《RFID技術(shù)和身份管理在日常生活的應(yīng)用》，該報(bào)告描述了在日常生活中RFID的重要性，圍繞RFID技術(shù)的概念、效益和歐洲消費(fèi)者、RFID廠家和應(yīng)用商對(duì)RFID應(yīng)用進(jìn)行了研究——在我看來(lái)這篇報(bào)告被人們誤讀了。雖然很多廠商看到了這個(gè)報(bào)告的正面結(jié)論：RFID應(yīng)用目前不會(huì)對(duì)標(biāo)簽人員的隱私造成消極的影響，但卻忽視了歐洲議會(huì)這個(gè)報(bào)告的主要結(jié)論：對(duì)于RFID所能暴露的個(gè)人信息，公眾了解的還太少。 

620)this.style.width=620;" border=0>

圖3、關(guān)于RFID人們了解的還太少

    下面是從這篇題為《日常生活中的RFID和身份管理》的研究中摘出的一段文字： 

    “直到最近之前，RFID還主要用于識(shí)別貨物的后勤應(yīng)用?，F(xiàn)在它已經(jīng)大規(guī)模的進(jìn)入公眾領(lǐng)域：公共交通卡、生物技術(shù)護(hù)照、小額電子支付系統(tǒng)、辦公室身份象征、客戶忠誠(chéng)優(yōu)惠卡等等。問(wèn)題在于用戶是否意識(shí)到在這些RFID設(shè)備上所聚集的個(gè)人信息，他們是否能夠或愿意控制它。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，根據(jù)Gap Gemini的一個(gè)調(diào)查‘RFID和消費(fèi)者’顯示，沒(méi)有多少歐洲市民了解RFID是什么，只有20%的人曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)RFID，被訪者表示關(guān)于RFID還需要更多技術(shù)上的說(shuō)明?！?nbsp;

    在這篇報(bào)告中提到了一個(gè)案例，RFID用戶在不知情的情況下被RFID跟蹤。荷蘭一家動(dòng)物園發(fā)給每個(gè)參觀者一個(gè)綠色的袋子來(lái)裝放他們的錢包或行李，這樣在游客中自由活動(dòng)的猴子們就無(wú)法拿到游客的隨身物品(猴子一般有這種取物愛(ài)好)。動(dòng)物園決定在一些發(fā)給參觀者的袋子上貼上有源RFID標(biāo)簽， 以追蹤動(dòng)物園內(nèi)的人流模式。 

    管理員稱RFID數(shù)據(jù)可用來(lái)提高園內(nèi)布局和使用率。雖然動(dòng)物園只是追蹤游客移動(dòng)軌跡，而不是姓名或是其他身份元素，游客們沒(méi)有被告知他們可能攜帶這樣一個(gè)追蹤設(shè)備。報(bào)告稱如果游客們知道的話，不是所有人都會(huì)選擇被跟蹤的。 

    這個(gè)報(bào)告得出了RFID在日常生活中應(yīng)用推廣要解決的五個(gè)要點(diǎn)： 

    1、RFID用戶需要知道對(duì)于RFID數(shù)據(jù)維護(hù)者能夠做什么以及被允許做什么。 

    2、RFID用戶應(yīng)該在發(fā)展新的RFID環(huán)境中發(fā)揮自己的作用。 

    3、如果來(lái)自不同RFID設(shè)置的個(gè)人數(shù)據(jù)需要被合并，需要明確誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)處理這些數(shù)據(jù)。 

    4、隱私保護(hù)指導(dǎo)方針和個(gè)人數(shù)據(jù)及信息自主的概念需要按照一個(gè)交互式更強(qiáng)的環(huán)境來(lái)重新考慮。 

    5、政府需要明確表態(tài)，RFID數(shù)據(jù)是否可用與犯罪調(diào)查。 

三、RFID需合理應(yīng)用 

    從圍繞RFID的所有研究和文章我們清晰的看到，自從RFID日漸進(jìn)入人們的視野中后的幾年中，圍繞它已經(jīng)形成兩個(gè)陣營(yíng)。 

    第一個(gè)陣營(yíng)是支持者陣營(yíng)，它們?yōu)镽FID描繪了一副美好的藍(lán)圖，認(rèn)為這個(gè)技術(shù)將會(huì)解決所有問(wèn)題，從供應(yīng)鏈的低效到恐怖襲擊。這個(gè)陣營(yíng)中的人往往或者是廠商或者是受政府的支持。第二個(gè)陣營(yíng)是反對(duì)者陣營(yíng)，它們相信RFID如同洪水猛獸，主要是由一些隱私和安全廠商所組成。 

    在我看來(lái)，RFID沒(méi)有那么美好，但也沒(méi)有那么可怕，應(yīng)該處于兩者之間。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，使用RFID來(lái)跟蹤在機(jī)場(chǎng)丟失的行李，這是一件非常令人高興的應(yīng)用。但是使用相同的系統(tǒng)來(lái)跟蹤機(jī)場(chǎng)中的旅行者就顯得不好了。