登錄
注冊(cè)
RFID：只聞樓梯響，不見(jiàn)人上來(lái)？
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也是如火如荼，根據(jù)《2006年第3季度中國(guó)RFID市場(chǎng)季度監(jiān)測(cè)》報(bào)告，2006年第3季度國(guó)內(nèi)RFID市場(chǎng)整體規(guī)模達(dá)到7.78億人民幣，與去年同期相比增長(zhǎng)37%。報(bào)告顯示，市場(chǎng)增長(zhǎng)的主要原因之一是第二代身份證進(jìn)一步推廣使用，標(biāo)簽仍為國(guó)內(nèi)RFID產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)值最大的環(huán)節(jié)。
然而回頭看看這一年RFID行業(yè)的發(fā)展情況，任何年終的綜合報(bào)道都是不完整的。自從2003年沃爾瑪和美國(guó)國(guó)防部發(fā)出RFID使用要求后，整個(gè)行業(yè)都在等待，希望看到所謂的“引爆點(diǎn)”，等待早期RFID應(yīng)用達(dá)到關(guān)鍵的規(guī)模化，將RFID應(yīng)用主流模式化。對(duì)RFID技術(shù)的需求也快速增加，正所謂水漲眾船高。然而RFID的推廣并不如人們想象的那樣順利，世界上許多大型零售企業(yè)都因?yàn)闆](méi)有很好地調(diào)和這種矛盾，最終導(dǎo)致RFID應(yīng)用計(jì)劃放緩。RFID的概念從誕生到現(xiàn)在已有幾十年了，即便是目前的商業(yè)應(yīng)用，也已經(jīng)吵鬧了好幾年了。但實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r卻不盡人意，頗有一點(diǎn)‘只聞樓梯響，不見(jiàn)人上來(lái)’的感覺(jué)。毫無(wú)疑問(wèn)，2006年并沒(méi)有等到這個(gè)“引爆點(diǎn)”，甚至在2007年也有可能不會(huì)出現(xiàn)。在中國(guó)如此，放眼世界，也均是是如此。
那么，是什么原因制約RFID產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？成本？標(biāo)準(zhǔn)？商業(yè)模式？隱私？還是其它的種種？眾說(shuō)紛紜，究竟哪個(gè)才是主因，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。面對(duì)這一一的問(wèn)題，我們來(lái)一一的解答。
問(wèn)題一：永遠(yuǎn)不要回避成本問(wèn)題
上海現(xiàn)代物流發(fā)展有限公司副總經(jīng)理梁寶龍認(rèn)為：“目前，通過(guò)與很多上下游公司探討發(fā)現(xiàn)，包括世界500強(qiáng)企業(yè)也在討論，最大問(wèn)題還是成本。”持這一觀點(diǎn)的人通常認(rèn)為成本問(wèn)題包括標(biāo)簽價(jià)格和系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本兩個(gè)方面。目前，每個(gè)傳統(tǒng)條形碼的價(jià)格是0.25美分，而一個(gè)RFID標(biāo)簽的價(jià)格大約是30～40美分，是條形碼價(jià)格的100多倍，巨大的成本差距嚴(yán)重地阻礙了RFID技術(shù)的普及。
另一個(gè)成本則是系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本，在企業(yè)信息化的4個(gè)階段中，我國(guó)企業(yè)大部分還都處在第二個(gè)階段的水平，而RFID發(fā)揮其最大投資回報(bào)，則需要企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的信息由閉環(huán)應(yīng)用延伸到開(kāi)環(huán)應(yīng)用，RFID將在第三階段信息化進(jìn)程中扮演重要角色，并為第四階段平臺(tái)構(gòu)建出標(biāo)準(zhǔn)化的自動(dòng)識(shí)別基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境。在中國(guó)，目前也只有大型企業(yè)才敢當(dāng)?shù)谝惠哛FID的吃蟹者。
對(duì)策：
為了降低RFID標(biāo)簽的價(jià)格，使供應(yīng)商接受RFID技術(shù)，實(shí)現(xiàn)RFID的普及應(yīng)用，很多國(guó)家和公司都在積極努力。據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，當(dāng)全球的RFID標(biāo)簽需求量超過(guò)50億片后，成本將會(huì)隨著規(guī)模的擴(kuò)大進(jìn)一步地降低到2美分左右。未來(lái)10年里，RFID標(biāo)簽將逐步替代現(xiàn)有條形碼。
針對(duì)成本二的情況，我國(guó)政府正在積極推動(dòng)RFID的應(yīng)用，國(guó)外政府和大企業(yè)也是推動(dòng)RFID技術(shù)的重要力量。一是政府，如美國(guó)國(guó)防部、海關(guān)，二是大企業(yè)，像沃爾瑪、麥德龍這樣的跨國(guó)公司。只要政府科學(xué)地規(guī)劃，通過(guò)各監(jiān)管系統(tǒng)的信息化，可以較快地實(shí)現(xiàn)RFID技術(shù)所需基礎(chǔ)設(shè)施體系的建設(shè)，企業(yè)的應(yīng)用就可以利用這樣的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)管理物流和供應(yīng)鏈。
思考：
談到成本，還有一個(gè)相對(duì)和絕對(duì)的問(wèn)題，同樣的成本，對(duì)于利潤(rùn)大的行業(yè)，可以接受，而有些行業(yè)則無(wú)法接受；發(fā)達(dá)國(guó)家可以接受，發(fā)展中國(guó)家則望洋興嘆。比如，目前，大家都在談的5美分標(biāo)簽這個(gè)理想時(shí)，它的承受對(duì)象是誰(shuí)呢？有人認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家，要想實(shí)現(xiàn)RFID的終極理想，即單品實(shí)現(xiàn)，5美分的標(biāo)準(zhǔn)可能至少高了一倍！
二、標(biāo)準(zhǔn)
數(shù)據(jù)格式不統(tǒng)一使使用不同標(biāo)準(zhǔn)的RFID產(chǎn)品將不能通用，這對(duì)全球化下的物品流通十分不利。目前的現(xiàn)狀是ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織）標(biāo)準(zhǔn)和EPC（ElectronicProductCode，電子產(chǎn)品編碼）標(biāo)準(zhǔn)之間相互抗衡，中國(guó)也開(kāi)始制定自己的RFID標(biāo)準(zhǔn)，其他國(guó)家可能也會(huì)制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。這就出現(xiàn)了這些標(biāo)準(zhǔn)之間的溝通、相融問(wèn)題。
另一方面，目前還沒(méi)有正式的關(guān)于RFID產(chǎn)品（包括各個(gè)頻段）的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。各個(gè)廠商推出的RFID產(chǎn)品互不兼容，造成了RFID產(chǎn)品在不同市場(chǎng)和應(yīng)用上的混亂和不兼容。這勢(shì)必對(duì)未來(lái)的RFID產(chǎn)品互通和發(fā)展形成障礙。另外，中國(guó)在超高頻的頻段上也缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，而未來(lái)，這個(gè)頻段將是政府、企業(yè)應(yīng)用的重點(diǎn)。目前，我國(guó)面對(duì)的問(wèn)題是國(guó)內(nèi)限制供應(yīng)鏈?zhǔn)褂贸哳lRFID，從而也限制了EPC編碼的使用。相關(guān)部門(mén)需要盡快解決這方面的問(wèn)題。
對(duì)策：
中國(guó)電子標(biāo)簽(RFID)的應(yīng)用部署終于在2006年取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，作為國(guó)家RFID產(chǎn)業(yè)政策的《中國(guó)RFID技術(shù)政策白皮書(shū)》(簡(jiǎn)稱《白皮書(shū)》)更加明確了中國(guó)RFID的發(fā)展路線。RFID國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)即將出臺(tái)，并在年底前開(kāi)放射頻使用頻率，一系列的進(jìn)展預(yù)示著中國(guó)RFID即將步入加速發(fā)展的快車道。在中國(guó)RFID標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)的情況下，《白皮書(shū)》成為制定RFID標(biāo)準(zhǔn)的總體性綱領(lǐng)。
在國(guó)際上，影響RFID標(biāo)準(zhǔn)的五大標(biāo)準(zhǔn)組織分別代表了國(guó)際上不同團(tuán)體或國(guó)家的利益。EPCGlobal是由北美UCC產(chǎn)品統(tǒng)一編碼組織和歐洲EAN產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)組織聯(lián)合成立，在全球擁有上百家成員，得到了零售巨頭沃爾瑪、制造業(yè)巨頭強(qiáng)生、寶潔等跨國(guó)公司的支持。而AIM、ISO、UID則代表了歐美國(guó)家和日本；IP-X的成員則以非洲、大洋洲、亞洲等國(guó)家為主。ISO標(biāo)準(zhǔn)則秉持標(biāo)準(zhǔn)的基本理念，少了一些商業(yè)利益，更側(cè)重標(biāo)準(zhǔn)的中立性，因此對(duì)于加速RFID產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，似乎更有彈性和發(fā)展前景。
點(diǎn)評(píng)：RFID標(biāo)準(zhǔn)化的重要性能在短期內(nèi)得到政府和業(yè)界普遍共識(shí)，充分表明我國(guó)高新技術(shù)發(fā)展日益與國(guó)際社會(huì)接軌。但是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定，一方面要防止掉入外國(guó)專利的陷阱，避免重蹈DVD的覆轍；另一方面要充分發(fā)揮RFID技術(shù)的作用，使電子標(biāo)簽在經(jīng)濟(jì)全球化下的物品流通中得以普及應(yīng)用，采用全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。
但不管怎樣，相信有了政府的積極推動(dòng)、相關(guān)企業(yè)的積極參與，我國(guó)RFID產(chǎn)業(yè)必然走向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化發(fā)展之路。
三、商業(yè)模式
問(wèn)題：
中國(guó)國(guó)際海運(yùn)集裝箱(集團(tuán))股份有限公司智能安全研究中心主任周受欽認(rèn)為RFID的制約因素主要是投資與盈利模式。他說(shuō)：“當(dāng)把RFID用于管理中，涉及到一個(gè)很大的問(wèn)題就是流程的改造，目前的流程不能用RFID，如果使用RFID就必須規(guī)范管理及流程。郵政、集裝箱、生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)等都面臨這個(gè)問(wèn)題。要解決這種需求，需要技術(shù)供應(yīng)商陪著我們一起‘燒錢’，但陪著我們一起‘燒錢’的技術(shù)供應(yīng)商不是很多?！彼€表示，“成本太高、標(biāo)準(zhǔn)未定、頻段不統(tǒng)一等等，都不是問(wèn)題。為什么鐵道部標(biāo)簽用得好，而一個(gè)標(biāo)簽的成本是20元，能說(shuō)是不貴嗎？頻率用的是915MHz，能說(shuō)是頻率沒(méi)有統(tǒng)一嗎？關(guān)鍵是開(kāi)環(huán)系統(tǒng)中，貼標(biāo)簽?zāi)懿荒艿玫交貓?bào)。為什么海爾貼RFID標(biāo)簽，因?yàn)椴毁N沃爾瑪不讓進(jìn)去，但如果沒(méi)有強(qiáng)制措施，為什么去貼？即使是免費(fèi)的，還多了一道工序呢！”
目前關(guān)于RFID的投資回報(bào)信息很少向公眾披露，同時(shí)也很少有供應(yīng)商、流通企業(yè)或者終端用戶愿意討論投資回報(bào)的模型或者真實(shí)的投資回報(bào)數(shù)據(jù)，例如投資回報(bào)的百分比、勞務(wù)費(fèi)用節(jié)省的數(shù)據(jù)等。VDC與供應(yīng)商、流通企業(yè)討論企業(yè)的投資回報(bào)時(shí)，他們的大部分都表示只愿意把這類信息與他們的目前或者潛在的終端用戶分享，通常是一些有效的投資回報(bào)模型舉例以及投資回報(bào)例證，目的是幫助產(chǎn)品銷售。如果有更多的RFID供應(yīng)商、增值經(jīng)銷商、終端用戶能夠分享RFID業(yè)界真實(shí)的投資回報(bào)數(shù)據(jù)，相信VDC主張的讓更多人知曉RFID以及RFID應(yīng)用水平都會(huì)大大提高。
對(duì)策：
“問(wèn)題出在應(yīng)用的商業(yè)模式上，如何解決上游投資，下游受益的矛盾？要靠產(chǎn)業(yè)集約化，供應(yīng)鏈的形成。而成本是相對(duì)的，目前的問(wèn)題是即使價(jià)值較高的商品也沒(méi)有采用RFID技術(shù)。當(dāng)然目前還有基礎(chǔ)設(shè)施的問(wèn)題，國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的投資力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！边@是中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)戴定一的觀點(diǎn)。
而中國(guó)電子器材總公司陳雯海認(rèn)為，整體成本的降低，將有助于大家迅速找到符合所有人要求、滿足大多數(shù)廠商利益的、成功的商業(yè)模式。比如大家爭(zhēng)論比較多的3美分、5美分的成本底線問(wèn)題，如果有廠家可在此價(jià)格水平上推出滿足要求的產(chǎn)品，相信離RFID大行其道不遠(yuǎn)矣。
評(píng)論：
RFID技術(shù)的應(yīng)用存在著上游投資、下游受益的現(xiàn)象，生產(chǎn)商如果在商品上加裝了電子標(biāo)簽，將有利于分銷商、物流商的經(jīng)營(yíng)管理，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)化、精細(xì)化、可視化。所以RFID適用于產(chǎn)業(yè)鏈整合得較好的領(lǐng)域，信息共享機(jī)制比較成熟的領(lǐng)域。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)正處于集約化進(jìn)程之中，制造業(yè)的大型化、商貿(mào)業(yè)的連鎖化，無(wú)疑將為RFID這樣的新技術(shù)提供越來(lái)越有利的市場(chǎng)環(huán)境。
四、隱私
問(wèn)題：
伴隨RFID而來(lái)的隱私問(wèn)題早就有人提出質(zhì)疑甚至抵制，從2003年起RFID技術(shù)于零售業(yè)行業(yè)的應(yīng)用陸續(xù)引起歐美國(guó)家消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)團(tuán)體發(fā)動(dòng)的聯(lián)合抵制運(yùn)動(dòng)，抵制的對(duì)象包括對(duì)沃爾瑪及TESCO這樣的零售巨頭，美國(guó)商業(yè)周刊曾經(jīng)以封面文章的形式刊登過(guò)反對(duì)者的呼吁。
其中著名的有消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)團(tuán)體CASPIAN，CASPIAN認(rèn)為在商品里嵌入的RFID電子標(biāo)簽可能會(huì)隨時(shí)被任意的讀取器讀取數(shù)據(jù)，甚至可能達(dá)到監(jiān)視個(gè)人的目的。雖然這個(gè)理由過(guò)于牽強(qiáng)，但這些顧慮無(wú)非來(lái)自對(duì)RFID電子卷標(biāo)可能被不當(dāng)利用的恐懼。
有些國(guó)家的政府也正在評(píng)估這一風(fēng)險(xiǎn)。今年6月，美國(guó)的多個(gè)政府部門(mén)向美國(guó)電子委員會(huì)（AeA）提交的一項(xiàng)草案，建議將用戶隱私保護(hù)嵌入用作標(biāo)簽的RFID芯片的應(yīng)用中。
對(duì)策：
目前可行的保護(hù)辦法一是對(duì)標(biāo)簽中存儲(chǔ)的信息進(jìn)行加密，IBM等系統(tǒng)廠商都在從事對(duì)安全加密技術(shù)的研究。另外一個(gè)方法則是簡(jiǎn)單地讓標(biāo)簽失效，但是這同樣喪失了RFID的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，RFID能夠連接現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界，所以標(biāo)簽解除使得該技術(shù)在顧客走出商店后就失去了優(yōu)勢(shì)。
對(duì)于零售業(yè)，雖然目前其對(duì)于RFID技術(shù)的應(yīng)用，還是以物流監(jiān)控和產(chǎn)品包裝應(yīng)用為主，但要實(shí)現(xiàn)不必大排長(zhǎng)龍等待結(jié)帳或者讓計(jì)算機(jī)提供服飾搭配建議這樣的智能服務(wù)，還需要技術(shù)人員和消費(fèi)者保護(hù)團(tuán)體等各方面的努力來(lái)解決備受爭(zhēng)議的隱私權(quán)問(wèn)題。
評(píng)論：
安全機(jī)制是RFID具有挑戰(zhàn)性的課題，RFID標(biāo)準(zhǔn)對(duì)安全性也提出了要求。在ISO和EPCGEN2中都規(guī)定了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)加密格式和用戶定義比特，而在不同應(yīng)用中對(duì)成本、安全性有不同的需求，對(duì)于高安全性應(yīng)用可以在一定程度上降低成本要求。董學(xué)耕認(rèn)為，未來(lái)的RFID會(huì)議應(yīng)該充分考慮我國(guó)應(yīng)用信息技術(shù)的實(shí)際以及我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的能力狀況，應(yīng)旨在務(wù)實(shí)地推動(dòng)本土RFID應(yīng)用，從而推動(dòng)本土RFID產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
關(guān)于全球RFID市場(chǎng)的現(xiàn)狀與發(fā)展
盡管有很多的制約因素，但全球和國(guó)內(nèi)的RFID市場(chǎng)前景仍是非常廣闊。2006年RFID行業(yè)的主要收入來(lái)自運(yùn)輸業(yè)、汽車制造業(yè)以及政府部門(mén)，但今后的增長(zhǎng)點(diǎn)則可能主要來(lái)自制藥業(yè)、醫(yī)療業(yè)以及時(shí)裝業(yè)(CPG?)。特別是到2008-2009年單品級(jí)跟蹤的應(yīng)用會(huì)變得十分普及。VDC預(yù)測(cè)制藥業(yè)是首先大規(guī)模采用單品級(jí)跟蹤的行業(yè)，不但與藥品制造垂直相關(guān)的供應(yīng)鏈會(huì)率先采用單品級(jí)跟蹤，其它如醫(yī)療業(yè)和時(shí)裝業(yè)(CPG?)的供應(yīng)鏈也會(huì)大量采用單品級(jí)跟蹤。VDC的終端用戶研究表明，目前與制藥業(yè)有關(guān)的供應(yīng)鏈企業(yè)中的大多數(shù)(>60%)還不愿意采用單品級(jí)跟蹤，除非藥品制造企業(yè)能夠推出一個(gè)大家都能接受的解決方案。
北美地區(qū)仍然是RFID探索的先驅(qū)，亞太地區(qū)則繼續(xù)保持RFID應(yīng)用領(lǐng)先地位，例如在大眾化應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施不斷整合RFID技術(shù)（如無(wú)接觸卡車票支付、門(mén)禁管理等）。中國(guó)有世界制造業(yè)之都之稱，是世界最大的技術(shù)消化市場(chǎng)之一，無(wú)疑會(huì)成為這個(gè)地區(qū)RFID增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。中?guó)目前需要解決的是開(kāi)發(fā)制定國(guó)內(nèi)通用的RFID標(biāo)準(zhǔn)。
在未來(lái)六年里，預(yù)計(jì)RFID市場(chǎng)的復(fù)合年增率將接近20%，而且有數(shù)項(xiàng)因素正在推動(dòng)該技術(shù)得到采用。但據(jù)計(jì)算技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)
中國(guó)——RFID射頻應(yīng)用市場(chǎng)最后一塊蛋糕
計(jì)世資訊（CCWResearch）認(rèn)為，“公共安全”領(lǐng)域的應(yīng)用將帶動(dòng)RFID在中國(guó)市場(chǎng)的全面發(fā)展，中國(guó)將成為全球最大的RFID應(yīng)用市場(chǎng)。RFID孕育的產(chǎn)業(yè)將成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)，也將為推動(dòng)中國(guó)信息化建設(shè)作出重要的貢獻(xiàn)。
我國(guó)公安部門(mén)利用非接觸式IC卡換身份證是當(dāng)今全球RFID工程的實(shí)踐之一，預(yù)計(jì)到2008年將完成大約9億張IC卡身份證換證工作。其次，在公共交通和票證管理方面推廣城市公共交通“一卡通”、電子門(mén)票、智能門(mén)禁系統(tǒng)等；在安全生產(chǎn)、食品安全、危險(xiǎn)品安全管理等方面中國(guó)實(shí)施了一系列的試點(diǎn)工程。
同時(shí)，我國(guó)正在積極穩(wěn)妥地發(fā)展RFID產(chǎn)業(yè)，我國(guó)正在積極尋求國(guó)際合作,著手制定政策并且采取有效的措施,引導(dǎo)支持相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)，不斷提升產(chǎn)品技術(shù)水平，改進(jìn)工藝，降低電子標(biāo)簽的成本，積極拓展電子標(biāo)簽的應(yīng)用領(lǐng)域。
結(jié)語(yǔ)：
中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人口眾多，RFID在我國(guó)的應(yīng)用正如中國(guó)的信息化建設(shè)一樣，必須要立足于自己產(chǎn)業(yè)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，要擁有中國(guó)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)有世界制造業(yè)之都之稱，是世界最大的技術(shù)消化市場(chǎng)之一，無(wú)疑會(huì)成為這個(gè)地區(qū)RFID增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?
