在信息產(chǎn)業(yè)部5月11日公布800/900MHz頻段射頻識別（RFID）技術(shù)應(yīng)用規(guī)定（試行）后，受到了國內(nèi)外RFID業(yè)界的“強烈關(guān)注”：為什么要劃分出來兩段頻帶？800/900MHz頻段劃定的出發(fā)點分別是什么？對國內(nèi)超高頻企業(yè)有什么意義？如何實現(xiàn)“滿足我國企業(yè)對800/900MHz頻段RFID技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用需求”和“與國際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)銜接”的發(fā)展目標(biāo)？帶著眾多問題，RFID射頻快報記者專門訪問了我國UHF專家學(xué)者、及政府官員和行業(yè)企業(yè)的專業(yè)人士。 

政府：定立國家頻段“規(guī)矩”  企業(yè)：畫好UHF市場“方圓” 

人人都希望依法辦事，但如果沒有法規(guī)可依，工作還是要做的情況下，可以想象工作的難度也就增加了。RFID射頻快報在800/900MHz頻段出臺后不久，對國內(nèi)超高頻生產(chǎn)制造企業(yè)進行了隨機采訪，幾乎全部的企業(yè)代表都選擇了“非常擁護”，沒有企業(yè)選擇“不贊同”。有規(guī)矩，才好畫方圓；于內(nèi)于外，RFID超高頻頻段的出臺都是一件好事。業(yè)內(nèi)人士認為，頻段的出臺對促進中國RFID產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是很有利的，其積極作用也會逐漸體現(xiàn)出來。例如與該項法規(guī)直接相關(guān)的800/900MHz頻段RFID發(fā)射設(shè)備的無線電型號核準(zhǔn)工作隨之啟動。 

620)this.style.width=620;" border=0>

RFID射頻快報隨機統(tǒng)計各方對UHF頻段標(biāo)準(zhǔn)出臺后的意見（樣本量：100人） 

關(guān)于頻段制定依據(jù)方面，Auto-ID中國實驗室副主任王俊宇博士認為：“我國頻段的劃分是從實際出發(fā)的，是充分考慮了國內(nèi)外客觀情況和自身技術(shù)條件等因素的結(jié)果。” 

據(jù)王俊宇博士介紹，我國和韓國、日本、東南亞、澳大利亞等同處于第三區(qū)，頻率資源比較緊張。在我國，851~960MHz的頻段都已經(jīng)被現(xiàn)有的應(yīng)用所占用，涉及的范圍包括集群通信、GSM、CDMA等，這決定了我國很難像美國（第二區(qū)）那樣開放出26M的頻寬給RFID使用。在我國，使用ISO18000規(guī)定范圍內(nèi)的頻段（860~960MHz)必然要與其他應(yīng)用復(fù)用這個頻段資源，前提是新的應(yīng)用不對原有的應(yīng)用造成太大影響。從歷史上看，EPC的空中接口協(xié)議定義的頻率是902~928MHz（美國的ISM波段），后來為了適用于歐洲的使用，UHF頻率變成了860~930MHz，再后來考慮到日本的使用，UHF頻率變成860~960MHz。 

王俊宇博士說，頻率是國家資源，各國在頻率分配上都會考慮到現(xiàn)有的應(yīng)用。920~925MHz的頻段在我國屬于立體聲廣播傳輸?shù)念l段，是否在全國范圍內(nèi)都不會影響到原有的應(yīng)用或者周邊的應(yīng)用并且不會被上述應(yīng)用所影響，暫時恐怕還難以下定論。840~845MHz這個頻段目前沒有被占用，影響其他應(yīng)用的可能性要小一些。 

雙頻段劃分科學(xué)  可擴展空間充足  助力產(chǎn)業(yè)大發(fā)展 

就劃定的UHF雙頻段問題，中國自動識別技術(shù)協(xié)會射頻技術(shù)工作組副組長（深圳市遠望谷信息技術(shù)股份有限公司技術(shù)總監(jiān)）武岳山先生認為，RFID頻率規(guī)劃是一項復(fù)雜的工作，是在技術(shù)論證、實驗測試及各方面綜合因素權(quán)衡之后推出的結(jié)果。從客觀方面來說，UHF頻段的無源RFID技術(shù)要滿足其遠距離、多標(biāo)簽、多讀寫器應(yīng)用環(huán)境等識別功能與環(huán)境下的需要，一般都會采用跳頻技術(shù)來回避干擾、改變應(yīng)用環(huán)境條件下RFID讀寫器輸出輻射場的空間分布細節(jié)，以保證RFID系統(tǒng)的識讀性能。既然跳頻，就需要有一個頻率可跳的范圍。從技術(shù)分析的層面來說，可跳的頻帶越寬，對RFID應(yīng)用的發(fā)展所提供的頻率資源空間也越大。 

武岳山老師認為，目前“法規(guī)”中規(guī)定的920~925MHz頻段與ISO/IEC 18000-6國際標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的860~960MHz相符，而840~845MHz頻段則超出了上述標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定?？疾镮SO/IEC 18000-6標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的860~960MHz的來歷，可以知道，最早的頻率范圍是依北美的規(guī)定劃為902~928MHz，其后分別考慮到了歐洲的規(guī)定擴展為860MHz~930MHz和日本的規(guī)定之后擴展到目前的860~960MHz。當(dāng)然，前兩次的頻率擴展都是在ISO/IEC 18000-6標(biāo)準(zhǔn)成為正式國際標(biāo)準(zhǔn)的過程之中所發(fā)生的。2004年年中發(fā)布的ISO/IEC 18000-6標(biāo)準(zhǔn)在以后的標(biāo)準(zhǔn)修訂中將其頻率范圍再次擴展到包含840~845MHz的可能性依然存在，但可以預(yù)計會比前兩次的頻率擴展有更大的難度并需等待時機。 

據(jù)武岳山老師介紹，840-845MHz頻段是在國家早期規(guī)劃800/900MHz頻段時保留下來的一個未分配應(yīng)用頻段，目前將該頻段納入RFID應(yīng)用也是充分考慮了為RFID產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展留有足夠的頻率擴展空間。 

江蘇瑞福智能科技有限公司研發(fā)總監(jiān)鞠蘇明博士認為，因為中國是制造大國，市場是全球范圍的，國家制定的雙頻段UHF標(biāo)準(zhǔn)，800MHz貼近歐洲等地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)、900MHz貼近美國等地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，這樣就可以兼容世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)的RFID標(biāo)準(zhǔn)，還有自己的特色。另外，這兩個頻段也是中國目前能找出的比較接近國際標(biāo)準(zhǔn)的頻段。 

某國際RFID技術(shù)公司工程師認為，840~845MHz不在ISO18000-6所規(guī)范的860~960MHz頻段范圍內(nèi)，有可能留給未來的中國自主RFID標(biāo)準(zhǔn)使用。帶著這個問題，RFID射頻快報采訪了信產(chǎn)部一位人士，該人士認為，國家在800/900MHz的黃金頻段撥出10M帶寬供RFID技術(shù)使用，足以看出國家對國內(nèi)RFID產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視程度，而840MHz這個頻段并非自用，而是開放的，對國內(nèi)和國際企業(yè)都是機會均等的。 

國內(nèi)超高頻產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域  機會與挑戰(zhàn)并存 

新的UHF頻段標(biāo)準(zhǔn)頒布實施后，可以說，此前業(yè)界普遍認為的UHF市場發(fā)展一大問題已初步解決。在法定頻段下，我國RFID超高頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展將面臨怎樣的機遇，又將遇到什么挑戰(zhàn)呢？ 

RFID射頻快報記者隨后走訪了幾位國內(nèi)超高頻生產(chǎn)制造企業(yè)的代表，談到頻段標(biāo)準(zhǔn)對整個行業(yè)的積極作用，幾位代表的觀點基本一致：UHF頻段標(biāo)準(zhǔn)的劃定對企業(yè)而言是個機遇，因為開放了頻率就意味著在標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一下有更多開環(huán)性和跨行業(yè)的應(yīng)用。部分企業(yè)直言，以前，由于標(biāo)準(zhǔn)未定，還帶點觀望的態(tài)度。為了有效規(guī)避風(fēng)險，超高頻產(chǎn)品的生產(chǎn)也一直是驗產(chǎn)階段，大多是閉環(huán)應(yīng)用或通用型，而且不開放頻率；現(xiàn)在，標(biāo)準(zhǔn)就是“定心丸”，企業(yè)可以放心地批量生產(chǎn)適合于國內(nèi)應(yīng)用的超高頻RFID產(chǎn)品了。 

在開放的標(biāo)準(zhǔn)下，國外企業(yè)可以合法的進軍國內(nèi)市場，從而帶來殘酷和激烈的技術(shù)、產(chǎn)品、人才與資本實力等多方面的競爭，這是國內(nèi)行業(yè)企業(yè)在未來面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。像近期，國外超高頻讀寫器單芯片新品（如R1000、SF7001等）就接連面市，這給全球超高頻市場發(fā)展帶來了新作用力。我國超高頻企業(yè)如何積極應(yīng)對？新頻段標(biāo)準(zhǔn)能否支持未來物流應(yīng)用的密集讀寫器模式，讀寫器相互干擾的問題能否有效解決？ 

有關(guān)專家認為，當(dāng)前的RFID技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了電子標(biāo)簽的單芯片設(shè)計（不包括天線），讀寫器的單芯片設(shè)計也是一個發(fā)展方向。隨著單芯片技術(shù)的進步，超高頻RFID讀寫器的設(shè)計與實現(xiàn)更加簡化，其高集成化發(fā)展趨勢將進一步降低讀寫器的制造成本，對于推動RFID廣泛應(yīng)用具有積極意義。中國的超高頻RFID企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極關(guān)注國際市場的變化，提高自己的設(shè)計水平，應(yīng)對國際同行的競爭。 

參加過ISO18000-6國際標(biāo)準(zhǔn)向國家標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換工作的武岳山老師介紹說：“從定義上說，ISO18000標(biāo)準(zhǔn)對多讀寫器和密集讀寫器分別給出了界定，多讀寫器環(huán)境指同時工作的讀寫器的數(shù)目與可用的信道數(shù)相比已達到了中等程度（例如，50個可用信道，10個讀寫器工作）；密集讀寫器環(huán)境指同時主動工作的讀寫器的數(shù)目相對于可用的工作信道來說已經(jīng)相當(dāng)大的情況（例如，50個可用信道，50個讀寫器工作）。對此，王俊宇博士認為，密集讀寫器環(huán)境下，比較有效的防沖突方式是跳頻擴頻，新的頻段標(biāo)準(zhǔn)在840~845MHz和920~925MHz各有20個信道，應(yīng)當(dāng)可以滿足大多數(shù)物流應(yīng)用的密集讀寫器模式的需求。” 


620)this.style.width=620;" border=0>

圖：密集讀寫器工作模式 

目前，密集讀寫器模式面臨的最為刺手的問題就是多臺讀寫器工作時，相互之間的電磁波干擾。武岳山分析了目前的頻率規(guī)劃特點——可以說是在兼顧了現(xiàn)有應(yīng)用的基礎(chǔ)之上盡最大可能來滿足密集讀寫器模式對頻率資源的需要；但從嚴(yán)格意義上分析能夠支持到什么程度，還與企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計和具體的應(yīng)用環(huán)境情況密切相關(guān)。 

此外，在頻率規(guī)劃和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系方面，武岳山、王俊宇、鞠蘇明三位專家普遍認為二者的關(guān)聯(lián)度不大，雖然采用新的頻段標(biāo)準(zhǔn)可能隨之出現(xiàn)一些新技術(shù)、新專利，但基本上可以定位成900MHz產(chǎn)品實現(xiàn)技術(shù)的平移或擴展，不會對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生顯著的直接影響?？偟膩碚f，掌握RFID超高頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展主動權(quán)的最終決定因素是技術(shù)實力，而非頻率。其中，840~845MHz頻段的開發(fā)涉及到與原有的860~960MHz的技術(shù)兼容性的問題，但不太可能在人們普遍關(guān)注的空中接口層面出現(xiàn)840~845MHz頻段的知識產(chǎn)權(quán)與860~960MHz頻段的知識產(chǎn)權(quán)有明顯不同的局面。 

對于新劃分給RFID使用的840~845MHz頻段，在該頻段工作的RFID系統(tǒng)受到同類無線電應(yīng)用的干擾會相對少一些。武岳山老師認為，由于920~925MHz頻段的RFID技術(shù)發(fā)展已做了大量的準(zhǔn)備工作，因此，可以預(yù)期該頻段的RFID應(yīng)用必然先行在國內(nèi)得到普及；在一些特別需要的領(lǐng)域會采用840M頻段，并漸次得到展開應(yīng)用。 

洋和尚要來把經(jīng)念  土和尚飯碗咋保全？ 

狼來了，怎么辦？是迎頭挑戰(zhàn)，還是畫地為牢？RFID射頻快報記者以“UHF頻段標(biāo)準(zhǔn)對國內(nèi)超高頻生產(chǎn)制造企業(yè)將會產(chǎn)生什么樣的影響”為話題請教了幾位專家。 

王俊宇博士認為，任何事物都要一分為二全面的看待；從積極力方面看，UHF頻段標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)后，超高頻RFID技術(shù)（產(chǎn)品）應(yīng)用就取得了合法的地位，這有利于推動超高頻RFID的應(yīng)用；應(yīng)用的發(fā)展反過來可以促進國產(chǎn)UHF生產(chǎn)制造企業(yè)的進步與成長。從制約性方面看，國際超高頻RFID供應(yīng)商的產(chǎn)品也將合法進入中國市場，競爭可能會更加激烈。 

此外，武岳山老師還著重強調(diào)了在RFID超高頻讀寫器成本將可能發(fā)生的變化。他認為，出于產(chǎn)品便捷性考慮，當(dāng)然是標(biāo)簽與讀寫器都能滿足840~845MHz和920~925MHz的雙頻段要求為好；對電子標(biāo)簽這樣要求大體上是合適的，但對于讀寫器來說是不太合適的。任何一件產(chǎn)品都是具體的并且具有一定的適用性與適應(yīng)范圍。對產(chǎn)品提出的要求越高，除了技術(shù)上的可實現(xiàn)性之外，產(chǎn)品實現(xiàn)的成本將會越大。實際中產(chǎn)品的規(guī)格設(shè)定通常要考慮到應(yīng)用的需求、應(yīng)用地的法規(guī)約束、設(shè)計成本、生產(chǎn)成本、應(yīng)用成本與應(yīng)用中的維護成本等因素綜合做出。 

有不少熱心讀者提出疑問，國內(nèi)已有的915MHz的設(shè)備、標(biāo)簽與天線產(chǎn)品是否就不符合國家標(biāo)準(zhǔn)了，下一步又將何去何從呢？對此，王俊宇博士給予了解答，國內(nèi)已有的915MHz設(shè)備有些是根據(jù)現(xiàn)有的國際頻率規(guī)范，尤其是美國的頻率規(guī)范設(shè)計的，不符合新公布的頻率標(biāo)準(zhǔn)，按規(guī)定應(yīng)當(dāng)進行修改。超高頻RFID標(biāo)簽（無源）的問題可能小一點，主要取決于標(biāo)簽天線的帶寬，如果標(biāo)簽天線的帶寬足夠的話，基本上不需要進行修改。 

目前，國內(nèi)超高頻生產(chǎn)制造企業(yè)的915MHz讀寫器產(chǎn)品的設(shè)計范圍是參照北美的902~928MHz范圍進行的，很多都是“跳頻”的。因此，讀寫設(shè)備的適應(yīng)能力就包括920~925MHz的頻段，只需將讀寫器的跳頻范圍縮減到920~925MHz范圍內(nèi)即可符合當(dāng)前“法規(guī)”對頻段的規(guī)定。 

中國RFID產(chǎn)業(yè)是民族的，也是世界的  

中國的RFID產(chǎn)業(yè)是民族的，還是世界的？或者說，中國的RFID產(chǎn)業(yè)是民族的，也是世界的？兼容和自主是否矛盾？不同的角度和立場看待問題往往會得出不同的結(jié)論；同樣的，對于我國超高頻頻段標(biāo)準(zhǔn)，國外與國內(nèi)專家的態(tài)度也有著明顯差異。 

日前，RFID射頻快報曾發(fā)表VDC公司的一篇評論文章——“中國超高頻RFID頻段槌落音定，將帶給世界什么影響”。VDC分析師認為，隨著中國政府和企業(yè)在全球RFID技術(shù)與應(yīng)用市場發(fā)揮日益顯著的作用，在中國UHF頻段正式批準(zhǔn)后，中國RFID產(chǎn)業(yè)將對全球供應(yīng)鏈、零售業(yè)、主要產(chǎn)品市場以及全球RFID市場產(chǎn)生巨大的影響。不過，國外一位行業(yè)專家還認為，僅是超高頻頻段標(biāo)準(zhǔn)的建立，其本身尚不具有重大意義——中國還將要決定將采取何種RFID標(biāo)準(zhǔn)，最終的標(biāo)準(zhǔn)選擇才會對像沃爾瑪?shù)任鞣搅闶劬揞^產(chǎn)生深遠影響。中國可能采取與EPC標(biāo)簽共同使用的RFID標(biāo)準(zhǔn)，或者也可以開發(fā)自己的RFID標(biāo)準(zhǔn)。 

ISO RFID標(biāo)準(zhǔn)工作組主席、美國Q.E.D.系統(tǒng)公司總裁兼CEO Craig K.Harmon先生認為中國批準(zhǔn)了兩個UHF頻段，對歐盟和美國的企業(yè)來說是利好消息。由于中國的920~925MHz頻段與美國所使用的902~928MHz頻段大部分交迭，故美國的RFID標(biāo)簽可以被中國的讀寫器識讀。盡管中國的840~845MHz頻段低于歐洲頻段，不過，歐洲的RFID標(biāo)簽在中國依然是可識別的。 

與國外企業(yè)的“欣喜”相反，國內(nèi)行業(yè)企業(yè)更多的認為這是被動服從。國內(nèi)某超高頻生產(chǎn)企業(yè)的一位部門負責(zé)人對此直言不諱，兩個頻段分別符合歐美標(biāo)準(zhǔn)，說明國家已經(jīng)由以前的用不開放UHF頻率來阻礙國外標(biāo)準(zhǔn)進入國內(nèi)市場，變成服從國際主流。中國是制造業(yè)基地，是出口大國；產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)和頻率都關(guān)系到與國外相兼容的問題，你不對應(yīng)國外標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品就不容易出去。 

此外，RFID射頻快報記者還就“800M頻段不在ISO18000-6（B/C）范圍內(nèi)，如何解決該頻段與EPC協(xié)議下的UHF產(chǎn)品不相兼容”的問題，請教了幾位專家。王俊宇博士認為，從技術(shù)上講，840~845MHz可以用EPC碼，920~925MHz也可以用EPC以外的編碼。當(dāng)使用840~845MHz的讀寫器讀取860~960MHz的標(biāo)簽，或者使用860~960MHz的讀寫器讀取840~845MHz的標(biāo)簽時，可能會出現(xiàn)所謂的不兼容問題。這與標(biāo)簽天線的帶寬有關(guān)，一般來說這種情況下，標(biāo)簽的性能會有所下降，但下降幅度不大。由于實際應(yīng)用情況比較復(fù)雜，應(yīng)具體情況具體分析。武岳山老師分析說，800M頻段現(xiàn)在不在ISO/IEC 1800-6（B/C）中，但將來有可能在其中。產(chǎn)品的設(shè)計會根據(jù)其應(yīng)用的目的地不同而有差異。在國內(nèi)應(yīng)用人們可能會考慮電子標(biāo)簽的雙頻段問題或?qū)掝l段覆蓋兩個頻段的問題，如果既在國內(nèi)應(yīng)用又在國外應(yīng)用，則會考慮840~845Mhz頻段與920~925MHz頻段擇其一與國外相關(guān)靠近頻段的兼容性設(shè)計的問題。 

選擇自主還是兼容，就像武岳山老師說的，人們會隨著RFID實際應(yīng)用的逐步推動做出各種嘗試與探討。 

寫在最后：國內(nèi)企業(yè)如何做大做強國內(nèi)超高頻市場？ 

我國超高頻企業(yè)的核心競爭力是什么？每家企業(yè)的實際情況都各有不同，沒有什么統(tǒng)一的發(fā)展模式，需要針對自身實際找出能夠與國外企業(yè)一較高下的核心競爭力，并把這種力量最大發(fā)揮出來；產(chǎn)學(xué)研三川匯流，積聚起來的就是中國力量。RFID射頻快報認為，應(yīng)對激烈競爭，中國超高頻企業(yè)應(yīng)做善弈者，學(xué)會謀勢而不僅僅謀子。也就是說，國內(nèi)超高頻企業(yè)應(yīng)認清形勢，從中國RFID行業(yè)實際出發(fā)，積極占領(lǐng)未來發(fā)展的制高點，從全局作慎密規(guī)劃后行動，謀取最大利益和最優(yōu)結(jié)果。  

圍繞如何提升企業(yè)競爭能力，如何推動國內(nèi)RFID產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展等熱點議題，RFID射頻快報已開辟“中國RFID超高頻產(chǎn)業(yè)進步與企業(yè)發(fā)展——大家言”論壇專題，希望廣大讀者“智者見智，仁者見仁”，踴躍發(fā)表自己的見解和建議。 

專家有話說 

要做大做強國內(nèi)的RFID市場，我認為要更加貼近國內(nèi)的應(yīng)用，即如何用RFID來解決問題：不是做最好的產(chǎn)品，而是做用戶需要的產(chǎn)品。其實，不管是國內(nèi)還是國際的RFID產(chǎn)品，能滿足應(yīng)用需求并且成本盡可能低才是用戶所需要的產(chǎn)品。應(yīng)用決定RFID的成敗，用戶決定RFID的市場。 

——Auto-ID中國實驗室副主任 王俊宇 

中國企業(yè)要做的事很多，各企業(yè)會有自已的選擇與目標(biāo)，要看實際情況而論。 

——中國自動識別技術(shù)協(xié)會射頻技術(shù)工作組副組長 武岳山 

讀寫器單芯片是超高頻RFID技術(shù)發(fā)展的必然趨勢，如果我們不在讀寫器芯片和標(biāo)簽芯片的研發(fā)上下功夫，以后必將受制于人；如果我們在RFID領(lǐng)域沒有自己的知識產(chǎn)權(quán)，同樣會受制于人。中國的企業(yè)只有與大學(xué)、研究所聯(lián)合起來，才能應(yīng)對國際市場的變化，才能做大、做好和做強國內(nèi)超高頻市場。 

——江蘇瑞福智能科技有限公司研發(fā)總監(jiān) 鞠蘇明