Marketwire 2010年7月2日哥倫比亞特區(qū)華盛頓消息電/明通新聞專線/--

Alexander Mirtchev博士認為，多倫多G20峰會仍未理清對中期全球需求的信心這個主要問題，因此在刺激與緊縮之間的選擇仍是個存在爭議的問題。

Krull Corp.公司總裁Alexander Mirtchev博士在接受CNBC采訪時表示，對主權(quán)債務問題、美國失業(yè)狀況恢復和每天如潮水般涌現(xiàn)的壞消息的擔憂導致政策決策上出現(xiàn)了分歧。一些措施專注于解決困擾許多經(jīng)濟領(lǐng)域的大量赤字問題，這一點在希臘、葡萄牙、西班牙、意大利和其他一些國家表現(xiàn)得最為突出。另一些措施專注于確保國家干預舉措提早撤出不會對全球經(jīng)濟恢復造成不利影響。結(jié)果導致關(guān)于“緊縮還是刺激”的爭議在多倫多G20峰會上達到高潮，這也說明了支持不同道路的各國在戰(zhàn)略意圖和內(nèi)在政治考慮上的差異。

實際上，Mirtchev想提醒政策決策者，目前的這場爭議是各國政府對待危機本身作出的不同反應的反映，當金融業(yè)發(fā)達的經(jīng)濟強國忙著去援救銀行和資本市場的時候，其他國家必須依靠自動穩(wěn)定機制如公共事業(yè)投資來支持福利安全保障和消費者支出。因此關(guān)于退出戰(zhàn)略的討論必須解決關(guān)于政府可以退出什么的爭議，對美國而言，退出戰(zhàn)略意味著退出資本市場之下的安全保障，對歐洲而言，退出戰(zhàn)略意味著福利緊縮。這兩種做法都很重要，而且除了喚起恢復原來狀況的信心外，它們都沒有表明任何恢復戰(zhàn)略。中國經(jīng)濟模式引發(fā)的問題以及對亞洲市場持續(xù)需求的預期是G20峰會討論的基礎(chǔ)，因為它們可以解決赤字地區(qū)產(chǎn)生的商品和服務的未來需求問題。據(jù)Mirtchev說：“最后，退出戰(zhàn)略指向政府希望實現(xiàn)的目標，這可能比其他措施更能提高市場信心。”

Alexander Mirtchev博士的照片見下列網(wǎng)址：

http://media3.marketwire.com/docs/Mirtchev800.jpg