目前，很多項目都被“包裝”成物聯網項目，許多企業(yè)也“改頭換面”成為物聯網企業(yè)。如何甄別一個項目或企業(yè)是否是一個“真正的物聯網”項目或企業(yè)，成為困擾政府，監(jiān)管部門，乃至一些評審專家的現實問題。

　　這個問題，也就是物聯網產業(yè)范圍界定的問題，如果得不到很好的回答，國家也難以對物聯網產業(yè)規(guī)模有一個準確的統(tǒng)計。根據筆者提出的“中國式”物聯網定義，下面列出了一個“評判標準”，一家之見，算是拋磚引玉。

　　物聯網由RFID、傳感網(WSN)、M2M、和兩化融合這四大業(yè)務或技術組成

　　物聯網項目“評判標準”

　　“感知”這個詞是國內各界在談論物聯網是比較常用的，源于溫總理 “感知中國”的提法，這里所說的“感知”能力和“傳感器”的含義較廣。傳感器是指能夠把“非電信號”轉換成“電信號”的所有Devices(設備)，也包含把一種電信號轉換成另一種電信號的設備， 如Controllers(控制器)、Actuators(執(zhí)行器)、Transducers(轉換器)等，而不是專指Sensors?！案兄钡暮诵狞c是指通過各種方式完成信息抓取(Capture)和指令下發(fā)的能力。

　　1. 根據“中國式”物聯網定義，一個物聯網系統(tǒng)應該有感知層、傳輸層和應用層，包括能夠被自動感知的“物”(instrumented Things，即“自能”和“使能”的物)和“聯網”兩大要素，缺一不可;

　　2. 感知層必須具備“機器”本身的“自動”感知和執(zhí)行能力，所謂自動，就是用傳感器(Sensor)、控制器(Controller)、RFID讀卡器等采集數據， 用執(zhí)行器(Actuator)、控制器等發(fā)出指令，一般不需要人工干預和“手動”操作;

　　3. 傳輸層必須通過某種有線和/或無線傳輸網絡進行傳輸，存在包括內網、專網和互聯網等組合形式;

　　4. 應用層必須包含由機器“自動“執(zhí)行的識別、報警、定位等一系列功能。

　　舉例來說，傳統(tǒng)的銷售“物”的B2B或B2C或C2C電子商務網站都不是物聯網。傳統(tǒng)的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，如果只有攝像頭拍攝，傳輸到服務器，但是應用層只有人工查看，沒有自動識別和報警等功能，不能算是一個典型的物聯網系統(tǒng)。一些“防偽”應用，例如圖書上的防偽標識，如果沒有聯網實現跟蹤，酒瓶蓋上的防偽標識，如果只做到用手機以人工發(fā)防偽編碼短信查證，也只是半個物聯網系統(tǒng)。海爾“物聯網冰箱”，如果只有冰箱本身孤立的一些提示功能，沒有聯網營運，也不能算是一個物聯網系統(tǒng);手機拍照后把照片上傳到冰箱上顯示，主要是人工操作，和現有的Youtube、Flickr和電子相框等應用類似，也不能算是物聯網。

　　所以嚴格說來，依據其公開的功能描述來看，海爾“物聯網冰箱”還不能算是一個完整的物聯網系統(tǒng)。

      物聯網企業(yè)“評判標準”：

　　物聯網產業(yè)鏈主要包括：芯片制造——傳感器制造——設備制造——網絡服務——軟件開發(fā)——集成商——服務商等環(huán)節(jié)，在物聯網理念出現之前，這個產業(yè)鏈上的各個環(huán)節(jié)早已存在很多企業(yè)。

　　1. 從業(yè)于物聯網產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的企業(yè)，如果提供感知層、傳輸層、應用層的產品和服務，且收入占企業(yè)總收入，例如50%(這個可由政府主管部門確定)以上，可以算是物聯網企業(yè);

　　2. 感知層物聯網企業(yè)包括各種傳感器和芯片(如RFID、壓力傳感器等)生產商，各種控制器(如樓控設備)和執(zhí)行器(如VAV閥門+控制器)提供商等;

　　3. 傳輸層物聯網企業(yè)可以包括三網融合后的電信和移動營運商，但如果不滿足物聯網業(yè)務收入超過總收入50%，也不能算是物聯網企業(yè);

　　4. 應用層物聯網企業(yè)包括軟件、中間件、實時數據庫等產品提供商和M2M服務營運商等。

　　舉例來說，中國移動雖提供傳輸層服務，但如果物聯網相關收入達不到其收入50%以上，不能算是物聯網企業(yè);其下屬或與其合作的以提供物聯網服務為其主營業(yè)務的企業(yè)才算是物聯網企業(yè)。

　　一些嵌入式系統(tǒng)芯片生產商，如英特爾、ARM以及國內的“唐芯一號”等， 由于其芯片具備一定的通用性，在物聯網各個環(huán)節(jié)都有應用，也可用于其他方面，但如果其芯片在物聯網應用項目中的中收入不占整個收入的50%以上，也不能算是物聯網企業(yè)。

　　關于傳感器和傳感網

　　物聯網對應的英文詞是“Internet of Things”，而傳感網對應的英文是”Sensor Networks”或范圍更窄的Wireless Sensor Networks。因為物聯網的概念更廣、更“感性”、更大眾化，而傳感網在英文中是一個純技術術語，這正好和中文翻譯反過來。

　　因此，物聯網應該是“大名”，傳感網是“小名”。進一步說，傳感網應該是物聯網的一部分。按筆者《物聯網： 技術、應用、標準和商業(yè)模式》一書中提出的觀點，物聯網由RFID、傳感網(WSN)、M2M和兩化融合這四大業(yè)務或技術組成(如圖所示)。

　　當然，這個劃分也是一個按學術群組或流派，或產業(yè)群組或從業(yè)人群的劃分，便于分類和統(tǒng)計而已，并非一個技術或學術上的精確或科學劃分。

　　另外，從領導人強調“感知”和偏愛“傳感網”這個角度來看，也可以看出我們國家領導層和監(jiān)管層長期“重硬輕軟”的潛在取向，領導的意圖和指示畢竟也是來至于下層的匯報，這也正好折射出整個中國社會長期“重硬輕軟”的深層次基因。

　　物聯網“誤區(qū)”與“瓶頸”

　　因為物聯網還沒有一致認同的定義，目前仍然是總說紛紜，網上及業(yè)界有很多人也常常愛談論物聯網“誤區(qū)”，往往談誤區(qū)的人是自己就站在“誤區(qū)”里，當然這也可能包括我本人。下面列舉本人看到的幾大“誤區(qū)”和“瓶頸”說之我見：

　　1. 首先，如前文所說，國內最流行的“物聯網定義”就存在不少誤區(qū)，應該多研究，采用更專業(yè)的定義;

　　2. 一定要“聯網”到互聯網上才是物聯網：這種說法不準確，因為物聯網存在形式還有內網(Intranet)和外網(Extranet)，且目前占大部分;

　　3. 物聯網是人與人、人與物、物與物的網絡綜合體： 這個說法把已經很大的物聯網進一步“泛化”了，也有一些物聯網科普書籍異想天開地把物聯網“科幻化”乃至“巫術化”，缺乏科學態(tài)度。筆者認為，物聯網主要還是人與物、物于物的網絡綜合體。

　　4. 物聯網安全問題被夸大，甚至有人提出所謂“美國陰謀論”：這個說法沒有依據，有些“妄自菲薄”，物聯網安全問題和一般IT系統(tǒng)安全問題基本類似，現有技術再加以發(fā)展和延伸基本可以解決;

　　5. 物聯網的最大瓶頸是IP地址不足：這個說法不成立，尋址可以通過UID等多種方式解決，有的物聯網(WSN)并不在IP網絡上運行。

　　6. 物聯網是一個全新東西，是“藍?！?早期誤區(qū))：物聯網技術和應用早已存在，(任何)產業(yè)的發(fā)展永遠都只可能走“螺旋上升”的模式，絕對的“藍?！辈淮嬖凇?

　　7. 物聯網必須攻破關鍵技術，尤其是傳感器技術，才能有大發(fā)展(早期誤區(qū))： 傳感器和控制器等末端很可能是物聯網產業(yè)對GDP貢獻的大頭，但不一定就是最關鍵的技術，有的關鍵技術可能很簡單，不一定需要技術攻關才能掌握。

　　物聯網產業(yè)大發(fā)展很可能最需要的是HTML式的統(tǒng)一數據交換標準(融合RFID中間件領域已經較為成熟的ONS、PML等標準)這樣一個很簡單的關鍵技術，加以發(fā)揚光大和推廣就能有一個大的發(fā)展。