一直以來成本被視為RFID應(yīng)用普及的一大障礙，然而最近中國移動(dòng)最近凍結(jié)了其一家設(shè)備提供商的帳號(hào)，讓大家認(rèn)識(shí)到成本是個(gè)偽命題，RFID其實(shí)是個(gè)技術(shù)活。

　　這家企業(yè)在2013年年初以期超低的價(jià)格擊退了該領(lǐng)域最前列的幾大企業(yè)，通過中國移動(dòng)通信集團(tuán)廣東有限公司廣州分公司的公開招標(biāo)被遴選為2013年校訊通“考勤報(bào)安”RFID設(shè)備服務(wù)提供商。然而10月其被中國移動(dòng)拉入黑名單，凍結(jié)了EPSP系統(tǒng)和MIS系統(tǒng)的供應(yīng)商帳號(hào)，從此三年內(nèi)不能參與移動(dòng)公司的招標(biāo)采購項(xiàng)目，損失相當(dāng)慘重。據(jù)悉，該企業(yè)供貨的校訊通系統(tǒng)，現(xiàn)在仍然存在漏讀、錯(cuò)讀，數(shù)次彌補(bǔ)未能根本解決。

　　校訊通是近兩年來RFID應(yīng)用的一個(gè)熱門領(lǐng)域，校訊通所使用的2.4G RFID學(xué)生考勤卡是最具有代表意義的RFID產(chǎn)品之一。這幾年來該類產(chǎn)品從單片百元以上的高價(jià)格慢慢降低至后來的幾分之一。校訊通也從烏魯木齊部分中小學(xué)校的試點(diǎn)發(fā)展到貴州、云南、廣東、福建等多個(gè)省市大面積的普及。很多業(yè)界人士認(rèn)為該案例是成本左右應(yīng)用規(guī)模的范例。但回顧歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)校訊通的推廣雖然伴隨著RFID卡價(jià)格的急速暴跌，但卡片價(jià)格的暴跌并不是校訊通應(yīng)用市場崛起的根本原因。更多的事實(shí)證明成本不是應(yīng)用推廣的關(guān)鍵，RFID項(xiàng)目更需要技術(shù)的支撐。

　　打開百度搜索新聞，可以找到2005年RFID世界網(wǎng)上一篇《烏魯木齊電信家校通》的新聞?？梢钥吹綖豸斈君R作為國內(nèi)最早實(shí)施校訊通系統(tǒng)的城市，在其早期項(xiàng)目上使用過IC卡，國外電子標(biāo)簽等，均未能達(dá)到設(shè)計(jì)要求。最后上海銳帆信息科技有限公司的電子標(biāo)簽系統(tǒng)成功助力烏魯木齊電信家校通系統(tǒng)，將學(xué)生入學(xué)放學(xué)信息通過小靈通短信的方式發(fā)送給家長。從這里我們可以看出，校訊通使用的卡片或標(biāo)簽其實(shí)是有技術(shù)門檻的。特別是在校訊通規(guī)?；瘧?yīng)用開來之后，卡片電池續(xù)航問題、一致性問題、卡片防沖突問題更被行業(yè)人士認(rèn)為是要進(jìn)入該市場最基本的技術(shù)門檻。

　　05年到11年間，各有源企業(yè)皆努力推動(dòng)RFID產(chǎn)品在校訊通領(lǐng)域的應(yīng)用，電池續(xù)航問題首先被解決。期間2.4G RFID學(xué)生考勤卡的價(jià)格也在步步下降，然而這個(gè)階段的下降并沒有明顯地加速校訊通的應(yīng)用。從當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道中，我們可以梳理出的事實(shí)是校訊通仍然在一個(gè)學(xué)校、幾個(gè)學(xué)校地小規(guī)模試點(diǎn)應(yīng)用。直到11年年中，武漢的一個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目由廣州一家有源企業(yè)率先解決了多標(biāo)簽防沖突問題，有源企業(yè)的標(biāo)簽防沖突水平邁進(jìn)了一個(gè)新臺(tái)階(實(shí)施項(xiàng)目的公司當(dāng)時(shí)未有保密意識(shí))。隨后這家廣州的有源公司還自主研發(fā)建立了行業(yè)首條自動(dòng)化有源標(biāo)簽生產(chǎn)線，將卡片一致性問題一并解決。再其后，還是這家廣州的有源公司用一種新設(shè)計(jì)的商業(yè)模式在衡陽成功實(shí)施了一整個(gè)地區(qū)的校園校訊通應(yīng)用，從此校訊通市場才成為了有源RFID的藍(lán)海市場。也是從這里開始有源企業(yè)開始第一輪的價(jià)格火拼，掀起了市場份額的爭奪戰(zhàn)。

　　先有了技術(shù)和商業(yè)模式的突破，才有了大規(guī)模應(yīng)用的市場，產(chǎn)品價(jià)格的降低是在市場曙光初現(xiàn)后才發(fā)生的，先后順序鮮明。如果透過表面看實(shí)質(zhì)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂RFID成本過高，只是一個(gè)偽命題，藏在其背后的真問題是有沒有克服應(yīng)用的障礙?有沒有有效的商業(yè)模式?沒有!哪怕最低的價(jià)格，項(xiàng)目也應(yīng)用不起來。