谷歌I/O大會(huì)就要召開(kāi)了，大家翹首以待新的智能手表等可穿戴設(shè)備，但一個(gè)悲觀的情緒同樣在業(yè)界蔓延。作為可穿戴設(shè)備興起的元年，半年過(guò)去了，至今沒(méi)有一款能達(dá)到蘋果iPhone在智能手機(jī)行業(yè)一樣影響力的產(chǎn)品。名氣大如谷歌眼鏡，也只是科技范的試驗(yàn)產(chǎn)品，而非銷售品。

　　而就中國(guó)市場(chǎng)而言，普通用戶可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)一些手環(huán)、手表的名字，但絕對(duì)無(wú)法留下清晰烙印，而在個(gè)別產(chǎn)品跳票、質(zhì)量差的負(fù)面影響下，整個(gè)可穿戴設(shè)備仍處于“行業(yè)叫好不叫座、產(chǎn)品更是不叫好也不叫座”的局面。最典型的例子是手環(huán)，由于功能單一且窄眾，這一產(chǎn)品隨時(shí)面臨被智能手表干掉的命運(yùn)。

　　有種悲觀的說(shuō)法是“手環(huán)已死”、“智能戒指已死”……

　　就國(guó)內(nèi)廠商而言，固然要追逐谷歌主導(dǎo)的操作系統(tǒng)和蘋果引領(lǐng)的功能趨勢(shì)，但野心卻并不比行業(yè)領(lǐng)頭羊小。但時(shí)至今日，諸多的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)仍停留在紙上概念，可能有人說(shuō)“產(chǎn)品已經(jīng)銷售”，但沒(méi)有生命力的產(chǎn)品仍然只是紙上概念。

　　不信，你可以問(wèn)身邊朋友“你用智能手環(huán)嗎?”

　　最大的門檻是硬件門檻?？雌饋?lái)深圳山寨廠商轉(zhuǎn)型的諸多可穿戴設(shè)備廠商分分鐘做出一款硬件，但能做到讓用戶賞心悅目，工業(yè)設(shè)計(jì)是個(gè)連小米都飽受質(zhì)疑的話題。在這一層面，全世界好像只有蘋果遭遇的非議最少。

　　做自己的硬件還很“燒錢”，學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)精神的可穿戴設(shè)備創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)固然可以吸引大把的風(fēng)險(xiǎn)投資，但卻邁不過(guò)試錯(cuò)的關(guān)口，硬件不是軟件，“一擊成功”未必不會(huì)發(fā)生，但確實(shí)很難，軟件更新成本低，但硬件顛覆重來(lái)，損失的是大把銀子。

　　即便硬件層面過(guò)關(guān)，但可穿戴設(shè)備的后期核心是服務(wù)，即運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)的人際互動(dòng)能力，在這一層面，很多公司輕易地搭上了安卓系統(tǒng)，試圖復(fù)制智能手機(jī)的生態(tài)系統(tǒng)。但在筆者看來(lái)，這是錯(cuò)的，智能手機(jī)現(xiàn)階段允許點(diǎn)擊一個(gè)個(gè)App進(jìn)行操作，而可穿戴設(shè)備，人際互動(dòng)向往的是聲音、動(dòng)作甚至一個(gè)眼神、一縷思維，否則，體積并不占優(yōu)的可穿戴設(shè)備憑什么戰(zhàn)勝智能手機(jī)?

　　即便實(shí)現(xiàn)App模式的低門檻互動(dòng)，誰(shuí)來(lái)做這些App呢?這是百度， 騰訊之類大企業(yè)都遲遲不敢大舉進(jìn)軍的事情，普通創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)只能“苦于沒(méi)有內(nèi)容”。這就是生態(tài)鏈的“必須為之而又難能為之”的尷尬。

　　所以，可穿戴設(shè)備創(chuàng)業(yè)熱情值得褒獎(jiǎng)，但如若誰(shuí)在現(xiàn)階段就鼓吹自己做成了可穿戴設(shè)備領(lǐng)域的特斯拉和蘋果，用戶就要小心了，這一定是個(gè)騙子。

　　初期紙上談兵不可怕，可怕的是一直紙上談兵而拒絕接受時(shí)間檢驗(yàn)。當(dāng)然，需要考慮的還有銷售渠道、售后服務(wù)等林林總總的問(wèn)題，這些更是后話。從某種程度上講，市場(chǎng)需要一家大企業(yè)來(lái)引領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，并承擔(dān)試錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)外有谷歌眼鏡盒傳說(shuō)中的蘋果手表，國(guó)內(nèi)會(huì)是誰(shuí)呢?