業(yè)內(nèi)人士對“政府引導(dǎo)”和“政府干預(yù)”兩個觀點(diǎn)爭持不下，物聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作是經(jīng)濟(jì)問題，為什么要把這個問題引向政府職能并上升為政治問題?在物聯(lián)網(wǎng)市場已具有規(guī)模的2014年，物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還要過度依賴政府嗎?物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟副理事長陳驥，從物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷程上分析政府的角色轉(zhuǎn)換。

　　1999-2009年物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展儲備期政府引導(dǎo)企業(yè)摸石頭過河

　　物聯(lián)網(wǎng)概念最早在1999年提出，那個時候我們將物聯(lián)網(wǎng)稱為傳感網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展儲備期物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)處于萌芽階段，傳感設(shè)備、感知設(shè)備和無線設(shè)備開始投放使用，并取得了階段性實(shí)驗(yàn)性成果。物聯(lián)網(wǎng)萌芽期的特征表現(xiàn)為：物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)思維萌生，但無標(biāo)準(zhǔn)無政策導(dǎo)向的市場發(fā)展緩慢。

　　2009-2013年物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展摸索期政府扶持企業(yè)群雄爭霸

　　物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展摸索期中國政府充分展現(xiàn)出其發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的魄力和決心。陳驥強(qiáng)調(diào)，我國政府通過對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中“經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)”的總結(jié)，將物聯(lián)網(wǎng)摸索期縮短了3-5年。傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型和中小型企業(yè)創(chuàng)業(yè)是我國現(xiàn)有物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要砥柱，同時智慧城市、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算進(jìn)步迅猛。政府對企業(yè)的扶持為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)打開了市場，為國內(nèi)外技術(shù)進(jìn)步提供了強(qiáng)大的驅(qū)動力。

　　2013年物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展爆發(fā)點(diǎn)政府加大監(jiān)管力度

　　物聯(lián)網(wǎng)在2013年迎來爆發(fā)點(diǎn)，這一節(jié)點(diǎn)為中國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展開啟了新階段。經(jīng)過10年的儲備和4年的摸索，物聯(lián)網(wǎng)市場已初具規(guī)模。

　　陳驥說：“一個產(chǎn)業(yè)是否能存活，要看其市場滲透率。超過10%，我們說這個產(chǎn)業(yè)具有生命力，而超過30%，我們才能說這個產(chǎn)業(yè)是支柱型產(chǎn)業(yè)?！蔽锫?lián)網(wǎng)市場的穩(wěn)步發(fā)展得益于中國政府的大力監(jiān)管，中國政府對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的扶持讓物聯(lián)網(wǎng)把握住爆發(fā)的最佳時機(jī)，積蓄了挑戰(zhàn)世界的能力。

　　2014年— 物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展穩(wěn)步期市場首先要獨(dú)立行走

　　中國物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，政府的角色不可或缺。陳驥從行業(yè)發(fā)展角度對比了中國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與傳統(tǒng)行業(yè)不同。陳驥表示，中國物聯(lián)網(wǎng)呈集團(tuán)式發(fā)展，下設(shè)34個分公司。34個分公司互為對手，爭奪資源搶占市場先機(jī)的同時也互為同盟，共享客戶資源和產(chǎn)品銷售渠道。

　　14年的技術(shù)嘗試、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、信息孤島、資源浪費(fèi)均由政府埋單。這種發(fā)展模式充分打開市場渠道的同時也讓政府為物聯(lián)網(wǎng)承擔(dān)了太多的風(fēng)險(xiǎn)，物聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展期后，陳驥認(rèn)為整個行業(yè)首先要面臨物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作問題。

　　問題一：政策紅利扶持懂技術(shù)懂應(yīng)變的企業(yè)，無實(shí)力即淘汰

　　問題二：物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品市場應(yīng)變力不足，炒作大于實(shí)用

　　問題三：物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備門檻低，廉價(jià)產(chǎn)業(yè)鏈造成市場極端分化

　　問題四：物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，東西部發(fā)展差異大

　　總結(jié)：

　　物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展面臨的問題來源于市場，政府幫助企業(yè)開辟市場卻不能為企業(yè)運(yùn)營市場。僵持“政府引導(dǎo)”和“政府干預(yù)”是立足于政府職能的“政治問題”而非解決物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營的“經(jīng)濟(jì)問題”。

　　綜上，小編認(rèn)為2014年應(yīng)被定義為“政府角色轉(zhuǎn)換”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。政府不計(jì)成本的扶持應(yīng)在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展時減緩。物聯(lián)網(wǎng)市場要發(fā)展，不能將本身的“經(jīng)濟(jì)問題”上升為討論“政府引導(dǎo)方向性”和“政府扶持力度”的“政治問題”，這是兩個系統(tǒng)兩個本源的謬論。

　　因此，政府要理性面對角色轉(zhuǎn)換，減緩扶持力度讓整個物聯(lián)網(wǎng)市場迎接真正的沖擊。