隨著智能硬件的升溫，國內各大互聯(lián)網公司陸續(xù)推出了智能硬件云平臺。這些平臺提供了存儲空間、運行環(huán)境、銷售通路甚至投資渠道，給智能硬件的創(chuàng)業(yè)和普及增加了很多活力。但智能硬件平臺各自為戰(zhàn)、“占坑拉人”的同時，忽視了很多用戶真正需要的功能和服務。

　　現(xiàn)在百度、阿里、京東都推出了智能硬件平臺，騰訊也于近期推出了自己的物聯(lián)網戰(zhàn)略。百度為智能硬件提供了百度云能力支持、精準投放、用戶分發(fā)、免費專業(yè)評測等智能硬件云服務，并研發(fā)了多種自有智能硬件，還開源智能手環(huán)的整套方案。京東的智能硬件平臺分為兩部分：JD+和京東智能云，JD+主要是和營銷相關，配套供應鏈服務和金融服務;京東智能云主要是技術服務，關注互聯(lián)互通、大數(shù)據(jù)和智能芯片。京東通過京東超級APP實現(xiàn)互聯(lián)互通，一個APP和多個智能硬件交互。阿里的物聯(lián)網平臺為消費者提供了淘享平臺、云計算平臺、開發(fā)者平臺和數(shù)據(jù)平臺，還計劃推出智能家居方面的相關協(xié)議。騰訊也計劃以QQ和微信為核心來連接智能硬件，讓硬件以QQ號為ID。目前，各家的服務都還以免費為主，為占住新一輪產業(yè)熱潮的有利地位投入浩大。但仔細分析可發(fā)現(xiàn)，這些公司的平臺在設計時都過于注重自己的江湖地位，忽視了用戶對互聯(lián)互通的需求，也不考慮用戶自己對智能硬件產生數(shù)據(jù)的控制權。

　　互聯(lián)互通能力缺失將阻礙智能硬件的大發(fā)展。就像家里的家電有多個品牌一樣，未來的智能硬件需求必然是多樣化的。智能硬件又以互聯(lián)為特征，而現(xiàn)有平臺卻只能在百度系、阿里系、京東系、騰訊系的框架內互通，無法實現(xiàn)跨平臺互通。這無疑一方面將阻礙消費者擁有之設備的互聯(lián)互通，另一方面將限制消費者對智能硬件的選擇，均對智能硬件的多樣化發(fā)展構成障礙。在此方面，國際上已積累很多經驗，國外巨頭們一般都不尋求產業(yè)發(fā)展的“一家獨攬”，而是通過產業(yè)標準，形成事實上的產業(yè)聯(lián)盟，來共同推動產業(yè)的發(fā)展。國內各家不妨也放下“門戶”、“入口”之爭，一起來做互聯(lián)互通的標準，共同培育未來的市場。

　　個人對數(shù)據(jù)的控制權喪失，一方面會造成消費者隱私得不到保障，另一方面會讓用戶對智能硬件機器平臺保持戒心，這些均不利于廣大用戶迅速接受并長期使用智能硬件。例如，現(xiàn)在很多智能硬件云平臺都號稱自己要靠積累的海量用戶數(shù)據(jù)賺錢，但這些數(shù)據(jù)屬于這些平臺嗎?它們賺錢的時候考慮了如何保護個人用戶的隱私問題了嗎?不解決個人對數(shù)據(jù)的權利恐怕這錢賺得也不踏實。若個人用戶擁有對數(shù)據(jù)的控制權，則可利用自己的數(shù)據(jù)去選擇服務，例如，用戶可以拿自己的健康數(shù)據(jù)來選擇自己信任的醫(yī)院，以接受服務，對提供服務的醫(yī)院而言，對個人數(shù)據(jù)的訪問也將限制在一定的權限范圍內。

　　目前來看，對智能硬件平臺缺少的這兩個基本要素，由這些巨頭來自主解決確實存在很多障礙，而個人對數(shù)據(jù)所有權的保護又需要法律支持，需要立法機構、政府部門、社會公益機構以及社會公眾共同參與來完善。未來任重而道遠!