諸如機(jī)器人這樣的技術(shù)革命在幫助人類的同時(shí)，也在對(duì)人類產(chǎn)生“負(fù)面”影響，比如搶走大量的工作機(jī)會(huì)。實(shí)際上，雖然技術(shù)也會(huì)創(chuàng)造新的工作。但是從目前來(lái)看，技術(shù)的發(fā)展速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于社會(huì)，因此技術(shù)消滅工作的速度很可能會(huì)比創(chuàng)造工作的速度更快。

　　技術(shù)蠶食工作這個(gè)觀點(diǎn)似乎非常有力，這種邏輯的產(chǎn)生也是必然的。按照 摩爾定律 ，硬件的密度每個(gè) 18 至 24 個(gè)月會(huì)翻一番，而且隨著 軟件不斷吞噬世界 ，技術(shù)將會(huì)取代從快餐店員工到 診斷醫(yī)生 的 大批工作 ，而其他由大量可替代工人完成的全職和臨時(shí)工作也就會(huì) 被技術(shù)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化 。簡(jiǎn)而言之，技術(shù)將會(huì)蠶食工作。

　　當(dāng)然，技術(shù)也會(huì)創(chuàng)造新的工作，但是從目前來(lái)看，技術(shù)的發(fā)展速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于社會(huì)，因此技術(shù)消滅工作的速度很可能會(huì)比創(chuàng)造工作的速度更快。此外，技術(shù)創(chuàng)造的工作一般都會(huì)來(lái)自強(qiáng)調(diào)人類創(chuàng)造力的的領(lǐng)域——也就是那些 百里挑一 的“錦標(biāo)賽”領(lǐng)域。

　　上面提到的情況其實(shí)是一件好事(因?yàn)?大部分的工作都是“垃圾工作”)，只是我們的社會(huì)建設(shè)并非以出現(xiàn)越來(lái)越多的失業(yè)人口為目的。不過(guò)只要我們采用 基本 收入 這樣的措施就可以避免這種情況。

　　無(wú)論如何，這就是爭(zhēng)議的所在。過(guò)去幾年我也一直在這里反復(fù)討論這個(gè)問(wèn)題。(明確來(lái)說(shuō)我是在重申很多人的觀點(diǎn)。)但是理智上的誠(chéng)實(shí)促使我承認(rèn)這一點(diǎn)：現(xiàn)有的證據(jù)完全不能支持“技術(shù)蠶食工作”這個(gè)觀點(diǎn)。

　　假如美國(guó)是全球大煤礦的金絲雀——從它的高科技和自由勞工法律來(lái)看，這個(gè)比喻也是恰當(dāng)?shù)?，那么世界各地的工人在未?lái)的一段時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有什么需要擔(dān)心的?！皺C(jī)器人將會(huì)提升生產(chǎn)力，但不是以犧牲工作為代價(jià)?！薄豆鹕虡I(yè)評(píng)論》指出 。現(xiàn)在的非農(nóng)就業(yè)人口已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出十年之前的數(shù)字。

　　即使是從年齡標(biāo)化人口就業(yè)率來(lái)看，現(xiàn)在的就業(yè)率已經(jīng) 恢復(fù)到大蕭條之前的接近三分之二的水平 。這個(gè) 趨勢(shì) 已經(jīng) 非常明顯 。的確，技術(shù)正在蠶食工作這個(gè)論調(diào)在邏輯上仍然站得住腳，而且這也有可能只是在迅速增長(zhǎng)周期掩蓋之下的逐漸結(jié)構(gòu)性衰退。但是現(xiàn)在的證據(jù)表明“技術(shù)正在蠶食技術(shù)”充其量也只是一個(gè)霧件。觀點(diǎn)可以是有趣的，但是證據(jù)才是重點(diǎn)所在。

　　我們現(xiàn)在看到的也許是糟糕的景象，但事實(shí)并非如此，因?yàn)榧夹g(shù)蠶食工作其實(shí)是一個(gè)樂(lè)觀的未來(lái)……假如我們想出了由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)新結(jié)構(gòu)，它能夠以去中心化的方式共享機(jī)器生產(chǎn)的財(cái)富，同時(shí)還可以激勵(lì)生產(chǎn)力和創(chuàng)造力。但這從現(xiàn)實(shí)意義來(lái)講也是一件好事，因?yàn)槲覀冞@個(gè)社會(huì)不太擅長(zhǎng)進(jìn)行這種重構(gòu)的工作。

　　我們甚至不擅長(zhǎng)理解這個(gè)問(wèn)題。在《大西洋月刊》的長(zhǎng)文《沒(méi)有工作的世界》(A World Without Work)中，德里克·湯姆森(Derek Thompson)似乎沒(méi)有理解基本收入的意義是作為工作的補(bǔ)充，同時(shí)用于幫助失業(yè)的人群度過(guò)難關(guān)，而不是要完全取代工作。邁克·康克澤爾(Mike Konczal)指出 湯姆森沒(méi)有很好地解釋這種扭曲的社會(huì)轉(zhuǎn)變的原因，也沒(méi)有提到這種轉(zhuǎn)變可能會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重不公平——而它們也許是這個(gè)話題最重要的兩個(gè)問(wèn)題。

　　也許我們將會(huì)面臨以下五個(gè)未來(lái)的其中之一：

　　1. 技術(shù)完全吞噬掉許多/大部分的工作。如果我們通過(guò)改造使社會(huì)適應(yīng)這種變革的話，我們將會(huì)面臨《星際迷航》當(dāng)中的未來(lái)。社會(huì)的結(jié)構(gòu)也很有可能會(huì)變成這樣——超級(jí)富有人群占據(jù)人口的極少數(shù)，中產(chǎn)階級(jí)的人口只有輕微的增長(zhǎng)，剩下的是大量貧窮的不確定階層(precariat)。(美國(guó)人傾向于錯(cuò)誤地認(rèn)為，這樣的社會(huì)將會(huì)非常不穩(wěn)定，而且很快會(huì)被革命推翻。實(shí)際上，世界上的大部分地方在很多年之前已經(jīng)形成了這樣的結(jié)構(gòu)。)

　　2. 技術(shù)使得自動(dòng)化的工作變成臨時(shí)的崗位，或者創(chuàng)造出一些錦標(biāo)賽形式的“極端斯坦”(Extremistan)工作。這種情況與選項(xiàng)1沒(méi)有根本上的區(qū)別。

　　3. 技術(shù)會(huì)為每個(gè)人創(chuàng)造良好的(至少是更好的)工作。這是一個(gè)非常樂(lè)觀的未來(lái)。這不是說(shuō)未來(lái)的人們只要愿意接受較低(但過(guò)得去)的生活標(biāo)準(zhǔn)就可以選擇完全不工作，但這已經(jīng)很不錯(cuò)了?，F(xiàn)在世上只有少數(shù)人能夠擁有既充滿挑戰(zhàn)，又可以獲取理想報(bào)酬的工作。(我是其中之一。)那些高調(diào)的人，或者是站在高調(diào)講臺(tái)上的人將更有可能屬于這個(gè)群體……因此我想他們會(huì)更傾向于認(rèn)同這個(gè)未來(lái)，至少會(huì)認(rèn)為它有可能發(fā)生。

　　4. 全球?yàn)?zāi)難或者奇點(diǎn)的出現(xiàn)，或者其他使得這些問(wèn)題的討論變得毫無(wú)意義的事件出現(xiàn)。

　　5. 一些人們更加意想不到的事情。

　　事實(shí)上，我認(rèn)為第5個(gè)未知的情況是最有可能發(fā)生的，但這是一個(gè)沒(méi)有價(jià)值的觀點(diǎn)。讓我感到意外的是，現(xiàn)有的證據(jù)指向的是第3中可能性。這不是我預(yù)料的結(jié)果，而且它也完全不是一件壞事。

　　不過(guò)在十年之后呢?甚至是五年之后呢?

　　沒(méi)有人可以一口咬定未來(lái)，但是我認(rèn)為我們都在面臨一個(gè)“ 帕斯卡賭注 ”問(wèn)題。我認(rèn)為它將會(huì)為我們帶來(lái)很多好處，而且不會(huì)傷害我們，它至少可以讓我們?yōu)榈?種和第2種情況做好準(zhǔn)備——尤其是我們現(xiàn)在還有一些喘息的空間

　　這就是我對(duì)世界各地關(guān)于 基本收入 的 實(shí)驗(yàn) 如此感興趣的原因。的確，如果工作的產(chǎn)生速度可以一直比技術(shù)消滅工作的速度更快，我們也許完全不需要這種措施。但是我們現(xiàn)在不應(yīng)該將所有雞蛋放到一個(gè)籃子里面。摩爾定律和人類創(chuàng)意是無(wú)情而堅(jiān)定的推動(dòng)力量。