就全球主要的行動(dòng)支付晶片供應(yīng)商來說，主要由英飛凌、ST(意法半導(dǎo)體)與NXP(恩智浦半導(dǎo)體)等三大公司所主導(dǎo)，由于各家方案完整性的不同，自然就衍生出不同的市場策略。

NXP智能識(shí)別產(chǎn)品部業(yè)務(wù)經(jīng)理羅仁助

　　NXP智能識(shí)別產(chǎn)品部業(yè)務(wù)經(jīng)理羅仁助談到，就解決方案的完整度上，NXP的完整度算是相當(dāng)高的，簡單來說就是要同時(shí)具備NFC收發(fā)器元件與SE(SecureElement;安全元件)，除此之外，后者也要滿足軟硬體特性，軟體方面就是產(chǎn)業(yè)界常談到的COS(CardOperatingSystem)。

　　至于ST與英飛凌有談到，為了強(qiáng)化使用者體驗(yàn)，故與奧地利微電子合作，搭載Booster(強(qiáng)波器)以優(yōu)化整體系統(tǒng)表現(xiàn)，羅仁助認(rèn)為，搭載Booster的作法，并非是絕對(duì)必要，而是在實(shí)務(wù)環(huán)境上，由于讀取器(Reader)的設(shè)計(jì)造成讀取距離不一的情況下，為求謹(jǐn)慎，才要有這樣的作法。但他反問，若收發(fā)器的表現(xiàn)如果相當(dāng)出色，就沒有搭載Booster的必要。再者，加上Booster本身也會(huì)增加成本，這是客戶要思考的課題。

　　此外，市場有一種說法是，由于NFC收發(fā)器的功能，會(huì)被高整合度的無線連結(jié)晶片所整合，所以專注于SE的開發(fā)，亦不失為另一種選項(xiàng)。羅仁助指出，站在NXP的立場，的確同意會(huì)有這種情況出現(xiàn)，但被整合之后，NFC收發(fā)器的表現(xiàn)若不穩(wěn)定，自然就有Booster發(fā)揮的空間。但就目前市場的狀況來看，獨(dú)立的NFC收發(fā)器仍然是市場主流。

　　在ESE(嵌入式安全元件)方面，羅仁助同意，相較于應(yīng)用處理器業(yè)者投入安全防護(hù)機(jī)制的經(jīng)營，SE的存在其實(shí)更有意義，對(duì)NXP來說，ESE不光是只有安全防護(hù)的功能，個(gè)人資料保護(hù)、相關(guān)個(gè)人APP的應(yīng)用，都能透過ESE來提供更多的附加價(jià)值。至于近期產(chǎn)業(yè)界相當(dāng)熱門的話題之一：TEE(TrustedExecutionEnvironment;信任執(zhí)行環(huán)境)，放在SE上，其安全性就不會(huì)有太大的問題，但若是放在應(yīng)用處理器或是利用軟體來執(zhí)行TEE，安全性還是有限，短期來看，由ESE來負(fù)責(zé)安全防護(hù)的角色為市場主流。