移動(dòng)支付的商機(jī)具有極大的想象空間，包括互聯(lián)網(wǎng)巨頭、傳統(tǒng)金融巨頭、手機(jī)制造商、通信運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的多方勢(shì)力紛紛參與到移動(dòng)支付入口爭(zhēng)奪戰(zhàn)的博弈中。不斷構(gòu)建支付場(chǎng)景，并利用各種各樣的手段優(yōu)化移動(dòng)支付方式，進(jìn)一步爭(zhēng)奪C端用戶。

　　國(guó)內(nèi)移動(dòng)支付主流的支付寶、微信支付不斷在線下支付場(chǎng)景跑馬圈地，補(bǔ)貼戰(zhàn)此起彼伏。而以銀聯(lián)、銀行業(yè)為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)則發(fā)力NFC支付，積極與手機(jī)制造商蘋(píng)果、三星、華為等合作，構(gòu)建NFC支付場(chǎng)景。

　　對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，NFC支付或許更快捷，只需將手機(jī)貼近收款設(shè)備即可進(jìn)行支付;不過(guò)相較于NFC支付，掃碼派現(xiàn)階段在中國(guó)市場(chǎng)明顯有先入為主的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)用場(chǎng)景也更廣。從目前來(lái)看，掃碼支付和NFC支付都存在市場(chǎng)需求痛點(diǎn)，業(yè)內(nèi)權(quán)威人士認(rèn)為，未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，掃碼支付和NFC支付存將成為常態(tài)。

　　C端用戶可以在掃碼支付和NFC支付之間選擇用哪一個(gè)，而對(duì)于一直使用傳統(tǒng)POS的B端商戶而言，無(wú)論C端用戶選擇哪一個(gè)，他們?cè)诮K端支付設(shè)備上的投入都要進(jìn)行調(diào)整。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，以支付寶、微信支付為首的掃碼派因?yàn)檫M(jìn)入移動(dòng)支付市場(chǎng)時(shí)間早，取得極大的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。更為重要的是，通過(guò)掃碼支付，商家能夠更好地進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)化經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，微信在中國(guó)移動(dòng)社市場(chǎng)強(qiáng)大的影響力也是掃碼派有力的助推器之一。

　　以支付為起點(diǎn)，幫助商戶實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)整合分析、線上線下資源無(wú)縫對(duì)接，掃碼支付后接的商業(yè)價(jià)值是NFC支付所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，這也是NFC支付所主導(dǎo)平臺(tái)的局限性使然——無(wú)論是銀聯(lián)或者是各大銀行，都不可能幫助商家的銀行賬戶與移動(dòng)支付用戶的銀行賬戶建立關(guān)聯(lián)并能達(dá)成信息傳送。業(yè)內(nèi)人士表示，目前NFC支付缺乏互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)支撐，很難深度挖掘移動(dòng)支付的商業(yè)價(jià)值。

　　縱然如此，為了避免在移動(dòng)支付時(shí)代邊緣化，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)為推廣NFC支付依然不遺余力，銀聯(lián)牽頭各大銀行相繼對(duì)接Apple Pay、Samsung Pay、Huawei Pay，NFC也著實(shí)開(kāi)始流行起來(lái)。目前雖然掃碼支付在移動(dòng)支付領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，但NFC支付憑借其本身的便捷性和傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的強(qiáng)大地推能力，依然有望后來(lái)居上。

　　就商戶來(lái)說(shuō)，只用掃碼支付，或是只用NFC支付，都不能實(shí)現(xiàn)利益最大化，而同時(shí)使用兩種移動(dòng)支付方式，似乎又會(huì)耗費(fèi)較多的設(shè)備成本。掃碼槍是應(yīng)用掃碼支付比較流行的支付設(shè)備，但目前市面上并沒(méi)有兼容NFC支付的掃碼槍。銀聯(lián)耗費(fèi)巨資升級(jí)POS設(shè)備，使之支持NFC支付，但升級(jí)后的POS畢竟還是使用原有系統(tǒng)，并不能兼容掃碼支付。究竟有沒(méi)有設(shè)備能夠同時(shí)兼容掃碼支付和NFC支付?目前市面上能夠兼容掃碼支付與NFC支付的產(chǎn)品只有一個(gè)，就是智能POS。