近日，中興通訊副總裁徐明在其個(gè)人微信公眾賬號(hào)“徐思明想”發(fā)布了一篇題為《晃晃悠悠談城市大數(shù)據(jù)》文章，談及了城市大數(shù)據(jù)話題。在他看來(lái)，不管如何定義，其離不開兩個(gè)核心內(nèi)容：城市數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，離開這兩個(gè)核心內(nèi)容談城市大數(shù)據(jù)，多少有些無(wú)趣。以下為中興通訊副總裁徐明《晃晃悠悠談城市大數(shù)據(jù)》文章全文。

　　晃晃悠悠是電子科技大學(xué)周濤教授在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》這本書的序中用的詞，是一群真正在大數(shù)據(jù)路上的實(shí)踐者的真實(shí)狀態(tài)。在大數(shù)據(jù)泛庸化的今天，不管外表如何風(fēng)光，晃晃悠悠應(yīng)該是多數(shù)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域人員的真實(shí)狀態(tài)，城市大數(shù)據(jù)路上的我亦如此。我不想(其實(shí)也沒有能力)系統(tǒng)地談清楚城市大數(shù)據(jù)的方方面面，只能以遇事說事的敘事方式來(lái)隨時(shí)寫點(diǎn)小文分享與拋磚引玉?！　?/p>

　　城市大數(shù)據(jù)是什么?有沒有統(tǒng)一定義?就我所知，還沒有。但在我看來(lái)，不管如何定義，其離不開兩個(gè)核心內(nèi)容：城市數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，離開這兩個(gè)核心內(nèi)容談城市大數(shù)據(jù)，多少有些無(wú)趣。因?yàn)槌鞘袛?shù)據(jù)理應(yīng)是今天沸沸騰騰大數(shù)據(jù)議題的主體之一，而大數(shù)據(jù)技術(shù)是美麗的大數(shù)據(jù)故事的依托。

　　從城市數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)這兩個(gè)核心內(nèi)容的視角，很顯然，讓城市大數(shù)據(jù)鮮活起來(lái)離不開兩個(gè)要素：開放的體系架構(gòu)和具體明確的應(yīng)用目標(biāo)。開放的體系架構(gòu)是求“大”，謀求構(gòu)建以大數(shù)據(jù)為核心，大連接為基礎(chǔ)、大生態(tài)為動(dòng)力、大安全為保障的一個(gè)平臺(tái)。城市大數(shù)據(jù)是一個(gè)平臺(tái)，這是我多次闡述過的觀點(diǎn)。開放的體系架構(gòu)，國(guó)內(nèi)外有三個(gè)好的實(shí)踐，分別是：新加坡的智慧國(guó)項(xiàng)目提出的“4C”架構(gòu)、中興通訊與銀川市提出的“一圖一網(wǎng)一云”架構(gòu)(或“一云一網(wǎng)一圖”)、神州數(shù)碼謝耘博士提出的“一中心三平臺(tái)”架構(gòu)。城市大數(shù)據(jù)與復(fù)雜的城市系統(tǒng)是同存共生的，求“大”，不是好高騖遠(yuǎn)，是是否認(rèn)同城市大數(shù)據(jù)是一個(gè)平臺(tái)和是否認(rèn)同城市大數(shù)據(jù)是復(fù)雜城市系統(tǒng)一部分的道路選擇。城市大數(shù)據(jù)的另外一個(gè)要素是具體明確的應(yīng)用目標(biāo)。瞄準(zhǔn)具體明確的需求或問題，開發(fā)一個(gè)具體明確有實(shí)效的產(chǎn)品，遠(yuǎn)比求“大”來(lái)的切合實(shí)際。車品覺老師在《決戰(zhàn)大數(shù)據(jù)》中闡述的“數(shù)據(jù)應(yīng)用因小而美”的觀點(diǎn)，作為一名晃晃悠悠的大數(shù)據(jù)路人，深以為然。城市大數(shù)據(jù)的具體明確應(yīng)用目標(biāo)，就是求“小”。城市大數(shù)據(jù)如果沒有求“小”的指導(dǎo)思想與方法，就會(huì)導(dǎo)致大數(shù)據(jù)泡沫化，不接地氣。上面談及的“大”和“小”順序如果顛倒了，城市大數(shù)據(jù)就基本上是忽悠了?！　?/p>

　　中興通訊副總裁徐明

　　這是城市大數(shù)據(jù)這個(gè)題目的開篇，我還會(huì)有些斷斷續(xù)續(xù)的胡言亂語(yǔ)，只為志趣相投者打發(fā)小憩時(shí)光的閱資，若能得幾分認(rèn)同，甚為感恩。