據彭博社5月14日報道，禾賽正式起訴美國國防部，因其將該公司列入被控協(xié)助中國軍方的企業(yè)名單。

此前，美國國防部于2024年1月31日發(fā)布更新“中國涉軍企業(yè)”名單并將禾賽列入該名單，禾賽認為此決定是錯誤、不公正且缺乏依據的。為了維護公司聲譽，禾賽于2024年2月宣布決定起訴美國國防部，以捍衛(wèi)公司的正當權益。

在13日提交給華盛頓聯(lián)邦法院的一份訴狀中，禾賽稱，因被列入1260H名單導致其“聲譽受損，股價大幅下跌，并損失一些商業(yè)機會”。公司敦促法院裁定美國防部將其從名單中移除，因為該名單所依據的1260H條款涉嫌違憲。

此前，禾賽已經發(fā)公告聲明：

1）禾賽所有產品都僅限民用并獲得了美國民用認證，不適用于軍事用途，且禾賽與任何國家的軍方都沒有業(yè)務往來。

2）禾賽的激光雷達產品沒有無線傳輸數(shù)據的能力，也無法在內部存儲超過一秒的點云圖像數(shù)據，兩點均已經過萊茵TüV和德凱兩大德國第三方機構認證。

3）禾賽是一個公開上市、私人控股的公司，從未受到任何政府干預或接受任何政府股權投資。禾賽始終堅守合規(guī)，秉持誠信、合法經營的原則，致力于減少事故、挽救生命，讓全球出行更安全。

附：禾賽訴訟中的核心觀點（僅為簡單總結，并不代表其所有訴訟內容）

違反《聯(lián)邦行政程序法》：

1.美國國防部在認定禾賽為"中國涉軍企業(yè)"時，忽視或誤解了法定標準，并且沒有依據“最新可獲得的信息”，違反了必要的行政程序。

2.在整個認定過程中，美國國防部沒有充分解釋其所謂的“決定性依據”，也沒有提供充分的證據支持此結論，更沒有審查禾賽提交的事實性信息。

3.美國國防部未給予禾賽事前通知或事后回應的機會。

上述是《聯(lián)邦行政程序法》所禁止的“任意和反復無?！钡男袨椤?/p>

違反美國憲法：

美國國防部在將禾賽認定為"中國涉軍企業(yè)"的過程中，未給予禾賽事前通知和聽證的機會，剝奪了其受到法律平等保護的權利，違反了美國憲法第五修正案的“正當程序”條款。

美國《2021年國防授權法案》相關條款授予美國國防部長自由裁量權，但未提供行使該權力的指導原則，違反了美國憲法第一條的“禁止授權”原則，因此該條款本身是違憲的。

結語

在國際化格局和科技話語權力格局正走向重構的今天，中西方的貿易摩擦、競爭限令隨著中國科技企業(yè)的出海潮流而愈加頻繁。作為一家全球領先的激光雷達公司，禾賽以法律武器，通過正當、合法的途徑和渠道，積極奮斗、拿回屬于自己的合法權益和地位，是值得尊重的。

而在此之前，亦有通過法律途徑反對制裁的成功案例，如小米公司和籮筐科技均通過訴訟方式成功拿回屬于自己的合法權益。

參考來自：激光雷達老炮兒