“中科院和科技部主辦”、“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”，這樣的噱頭吸引了不少企業(yè)老板的眼球。參會企業(yè)老板被一再灌輸“物聯(lián)網(wǎng)盈利”概念,有的立馬交上4萬多元“搶占通道資源”。事后他們才發(fā)現(xiàn),該會議并非中科院和科技部主辦,而研討會實際是“攬錢會”,所交的錢白白打了水漂。 

六天兩開研討會　參會企業(yè)上當

　　“2013年國家物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)布會山東分會于1月25日隆重召開?！边@是濟南個體老板張強(化名)第二次收到召開國家物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)布會(即“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”)的通知。張強告訴記者,之前他收到陌生電話,自稱該會組織者,將在1月20日召開“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”，邀請企業(yè)家參加,聲稱該會主辦方為中科院上海微系統(tǒng)與信息技術研究所(以下簡稱“上海微系統(tǒng)所”)和科技部，承辦單位為濟南覽眾信息技術有限公司(以下簡稱“濟南覽眾”)。 

　　20日，張強如期參加“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”。張強介紹，會上一名自稱上海微系統(tǒng)研究所的教授進行了宣講，該教授介紹了物聯(lián)網(wǎng)，但莫名其妙地將話題轉(zhuǎn)到行業(yè)網(wǎng),重點介紹了“中國化工網(wǎng)”等,強調(diào)注冊行業(yè)網(wǎng)能帶來豐厚利潤。 

　　“該宣講者說,武漢企業(yè)注冊酒店的行業(yè)網(wǎng)，花費6.8萬元買斷域名10年后以65萬元轉(zhuǎn)出去。但客戶購買后仍可每年盈利70萬元?！爸笏麑⒃掝}轉(zhuǎn)到全網(wǎng)通址，可將手機、互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)等聯(lián)為一體?！?nbsp;

　　“在宣講中,會務人員發(fā)下信息表,讓我們填寫自己想要注冊的通道資源?！睆垙娬f,自己未完全搞明白,以為利潤空間大,就當場與濟南覽眾簽署合同,刷卡支付4.2萬元。 

　　張強發(fā)覺不對勁后,前往濟南覽眾辦公地點。濟南覽眾負責人告訴他,活動確實是上海微系統(tǒng)所主辦的,但不同意退他錢。 

　　“我另外一手機號接到電話,同樣是希望我參加國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會,但日期改為25日。我留了一心眼,化名陳飛文?！睆垙姼嬖V記者,他以張強身份詢問25日是否還有會議時,濟南覽眾則答復,“一年只開一次,不再開會?！?nbsp;

　　記者暗訪

　　承辦者謊稱上海微系統(tǒng)所主辦

　　25日下午1點45分,記者以陳飛文身份參加“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”。記者在簽到簿上看到,已有近20家中小企業(yè)法人或負責人簽到。 

　　記者在會議現(xiàn)場見到的場景與張強描述的一致,掛有“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”橫幅。一人自稱上海微系統(tǒng)所教授洪仁,上臺進行宣講,說主辦方為中科院上海微系統(tǒng)所,承辦單位為濟南覽眾。 

　　濟南覽眾負責人郎遠林還介紹道,洪仁不僅是上海微系統(tǒng)所工作人員,還是所里的名譽副所長。洪仁強調(diào)政府對物聯(lián)網(wǎng)重視已提到國家層面。洪仁展示了《新聞聯(lián)播》等媒體對物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的報道,強調(diào)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已納入國家“十二五”規(guī)劃中。 

　　與張強反映的一致,洪仁突然將話題轉(zhuǎn)到行業(yè)網(wǎng),又將話題轉(zhuǎn)到全網(wǎng)通址。與此同時,會務人員將《全網(wǎng)通址—“借力新經(jīng)濟　做大新魯企”》的表單分發(fā)。記者填寫“中國能源網(wǎng)”后,會務人員答復“中國能源網(wǎng)尚未被搶注,你趕緊注冊吧。4.2萬元?！?nbsp;
記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)至少有3位企業(yè)老板與濟南覽眾搶注“通道資源”。

　　科技部辦公廳對此答復,科技部在山東未組織“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”；而上海微系統(tǒng)所辦公室主任孔朝暉則說,上海微系統(tǒng)所并未在山東召開或參加所謂上述會議,“也不是主辦單位。至于洪仁,沒聽說這名字,非我所工作人員?！?nbsp;

　　投資4萬元，一分錢也沒賺

　　記者對《全網(wǎng)通址—“借力新經(jīng)濟　做大新魯企”》顯示的搶注通道資源6家單位調(diào)查發(fā)現(xiàn),除中國食用菌網(wǎng)無法核實外,2家單位否認其擁有表單中標注的通道資源,3家單位表示搶注的通道資源并未盈利,其中兩家稱上當受騙。 

　　《全網(wǎng)通址—“借力新經(jīng)濟　做大新魯企”》顯示,山東國曜律師事務所擁有中國律師網(wǎng),但山東國曜律師事務所對此否認,“我們只擁有與國曜律師事務所名字有關的網(wǎng)站,并不擁有中國律師網(wǎng)。”而記者查詢到中國律師網(wǎng)系中華全國律師協(xié)會擁有。 

　　表單顯示,山東東阿福潤阿膠銷售有限公司(以下簡稱“福潤阿膠”)擁有阿膠網(wǎng)。但福潤阿膠銷售經(jīng)理胡艷告訴記者,2012年下半年公司老總參加“國家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會”,投資4萬元,“全部打水漂了,一分錢也沒賺,還無售后服務?！?nbsp;

　　采訪中,濟南覽眾負責人郎遠林對記者堅稱洪仁是中科院上海微系統(tǒng)所工作人員,活動主辦方也是上海微系統(tǒng)所。但記者提出看授權書時,郎遠林則解釋道,覽眾只是總部杭州手趣科技有限公司代理商,“授權書在總部”。