北美電信商移動(dòng)支付合資企業(yè)Isis，封鎖Android手機(jī)以打擊Google Wallet移動(dòng)支付應(yīng)用程序，看似給蘋果(Apple)漁翁得利的好機(jī)會(huì)。除了這三者外，市面上已有其他的移動(dòng)支付平臺(tái)，更有其他廠商躍躍欲試開發(fā)新的平臺(tái)。然移動(dòng)支付雖然方便，但眾多的支付平臺(tái)可能令消費(fèi)者摸不著頭緒。

　　盡管87%的美國(guó)民眾擁有手機(jī)，且其中有將近一半是智能手機(jī)，但移動(dòng)支付卻在北美仍沒有顯著的發(fā)展。

　　The Motely Fool網(wǎng)站在一篇專文中指出，Google的Wallet應(yīng)用未大受歡迎，主因之一恐怕就是電信業(yè)者Verizon、AT&T與T- Mobile的移動(dòng)支付合資公司Isis，封鎖了這三家電信運(yùn)營(yíng)商銷售的Android手機(jī)里的NFC芯片，使Google Wallet無(wú)法發(fā)揮作用。

　　有鑒于此，軟件開發(fā)商Google與控制手機(jī)硬件的Isis之間的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致北美的移動(dòng)支付起步緩慢。

　　但是越來(lái)越多的移動(dòng)裝置使用者，希望透過(guò)移動(dòng)裝置下訂單并完成支付，帶動(dòng)移動(dòng)支付的概念不斷地深化。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)Gartner的預(yù)估，全球移動(dòng)支付交易規(guī)?？捎?012年的1,715億美元，成長(zhǎng)到2016年6,170億美元，超過(guò)4.5億用戶。

　　值得注意的是，Google與Isis之間的鷸蚌相爭(zhēng)，是否能讓蘋果漁翁得利?于第1季法說(shuō)會(huì)上被問(wèn)及移動(dòng)支付時(shí)，蘋果執(zhí)行長(zhǎng)Tim Cook指出蘋果對(duì)移動(dòng)支付非常有興趣，此一平臺(tái)是個(gè)很大的商機(jī)。

　　事實(shí)上，蘋果對(duì)此的確動(dòng)作頻頻。該公司首先是推出自己的手機(jī)錢包Passbook，接著又在iPhone中加入Touch ID的功能，以生物識(shí)別進(jìn)行驗(yàn)證。此外，蘋果利用BLE技術(shù)打造iBeacon系統(tǒng)，為了擴(kuò)大iBeacon的市場(chǎng)規(guī)模，蘋果已于2014年初展開 iBeacon認(rèn)證計(jì)劃。

　　在最近的MFi(Made for iPhone/iPod/iPad)專案中釋出iBeacon規(guī)格，制造商打造相關(guān)的產(chǎn)品，只要能夠廣播BLE訊號(hào)，就是符合蘋果認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，即可免費(fèi)取得iBeacon名稱使用權(quán)。

　　在此同時(shí)，蘋果的新專利是透過(guò)許多不同的介面?zhèn)魉椭Ц顿Y料，而不會(huì)洩露使用者資料，顯示蘋果其實(shí)愿意接受NFC的概念，但并不完全依賴這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因此較不易受到電信運(yùn)營(yíng)商的控制。

　　由此看來(lái)，Isis封鎖了Android手機(jī)里的NFC芯片，成功阻攔Google的移動(dòng)支付應(yīng)用程序。另一方面，蘋果擁有對(duì)iPhone的軟硬件控制權(quán)，加上iPhone對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是很重要的商品，電信運(yùn)營(yíng)商可能不會(huì)刻意打擊蘋果，以免傷害自己的利益。因此，Isis可能不會(huì)阻撓蘋果的移動(dòng)支付，但蘋果還面臨零售業(yè)者的挑戰(zhàn)。

　　除了上述三大業(yè)者外，Best Buy和7-Eleven所隸屬的商務(wù)客戶交易(MCX)的公司，正在推出一種新的支付平臺(tái)，使用條碼掃描的方式進(jìn)行移動(dòng)支付。星巴克(Starbucks)就是以條碼掃描移動(dòng)支付非常成功的案例，星巴克有14%的收費(fèi)是來(lái)自移動(dòng)支付。

　　對(duì)這些零售業(yè)者來(lái)說(shuō)，這些支付都直接連結(jié)至消費(fèi)者的集點(diǎn)回饋方案，可提升顧客回購(gòu)率，業(yè)者還能在每一次交易時(shí)，取得大量的客戶資料。

　　盡管電子錢包的移動(dòng)商機(jī)龐大，但在百家爭(zhēng)鳴的環(huán)境下，不同種類的移動(dòng)錢包服務(wù)如果不能彼此相容或相通，恐怕會(huì)令消費(fèi)者摸不著頭緒，是否進(jìn)而打擊消費(fèi)者的使用意愿，也許是移動(dòng)支付開發(fā)商需要考量的方向。