據(jù)外媒報道，Apple Pay發(fā)布至今還不足一年的時間里，三星為追趕對手也在此次MWC上推出了自家的移動支付服務(wù)Samsung Pay。鑒于三星公司在2月份宣布收購移動支付LoopPay，此舉也就不足為奇了。

　　盡管在名稱等方面與Apple Pay極為類似，但是實際上二者有很大不同，具體如下：

　　·通用性：

　　與Android Pay和Visa Checkout可以為任何智能機代工廠商及應(yīng)用開發(fā)商提供移動支付服務(wù)解決方法不同的是，Apple Pay和Samsung Pay只給各自的手機設(shè)備提供此服務(wù)。

　　Samsung Pay:今夏Samsung Pay將做到與三星Galaxy S6完美兼容，盡管三星Galaxy這一系列的手機都具備NFC功能,但三星并未提及這些設(shè)備的兼容性。包括Gear智能手表，也不一定與Samsung Pay兼容。

　　Apple Pay:Apple Pay與iPhone 6及iPhone 6 Plus完美適配，而且據(jù)消息稱Apple Watch也將搭載Apple Pay，具體的細節(jié)問題我們尚不清楚，但是可以確定的是蘋果的智能手表包含NFC功能。

　　·安全性：

　　移動支付面臨的最大問題是安全問題，要想推動移動支付服務(wù)的發(fā)展，安全性是重中之重。

　　Samsung Pay:至今我們對Galaxy S6的安全元件的了解只限于它是由德國廠商Infineon提供的，除此之外一無所知。據(jù)之前的報告，我們了解到Infineon生產(chǎn)的芯片是基于硬件安全機制的。

　　設(shè)備訪問同樣重要，所以Samsung Pay要求訪問你錢包的每筆交易都輸入指紋。迄今為止，指紋輸入是安全系數(shù)最高的支付方式。

　　Apple Pay:我們對于Apple Pay的安全元件同樣缺乏了解，盡管蘋果公司曾經(jīng)暗示過他們的設(shè)計是基于硬件的防篡改的安全機制。同Samsung Pay一樣，Apple Pay也要求每筆交易都輸入指紋。

　　·交易數(shù)據(jù)：

　　交易數(shù)據(jù)——尤其是那些基于用戶位置和用戶習(xí)慣的數(shù)據(jù)有很大的價值。鑒于移動支付的誕生時間如此之短，對于像蘋果及三星公司這樣的供應(yīng)商來說，認真對待這類數(shù)據(jù)的記錄和使用顯得尤為重要。

　　Samsung Pay:三星在記錄、儲存用戶的交易數(shù)據(jù)上的做法尚不明朗，當(dāng)被問及此事時，三星公司不與置評，大概到了今夏正式推出此服務(wù)時才會分享更多信息。

　　Apple Pay:蘋果公司在推出自家的移動支付服務(wù)上顯得尤為直接——該公司明確表示他們不會、儲存用戶的任何交易數(shù)據(jù)，更不會提供給供應(yīng)商。

　　·易用性：

　　用智能手機支付花費的時間比起信用卡來說會節(jié)省很多，就因為這個原因，三星和蘋果公司紛紛致力于尋求使得移動支付變得更加方便快捷的研究。

　　Apple Pay：盡管我們還沒有在真實世界里測試Samsung Pay的性能，但是顯而易見的是操作方法上來看是會比Apple Pay多幾個步驟的。使用Apple Pay時，你只需要進入支付終端然后輕按下你的手指即可，即使手機未解鎖也可以完成交易，這對于Apple Pay來說是個很大的優(yōu)勢。

　　Samsung Pay：Samsung Pay的用法就稍顯復(fù)雜了，首先你需要選擇你的信用卡，然后把卡號輸入到你的支付終端中。但是在手機未解鎖的狀態(tài)下還能否完成交易就不得而知了。

　　三星究竟贏在何處?

　　三星在收購了移動支付初創(chuàng)公司LoopPay之后，將后者的支付技術(shù)整合到自己的NFC支付平臺之中，由于LoopPay的技術(shù)還支持傳統(tǒng)的磁條支付，所以相對于Apple Pay來說，目前Samsung Pay支持的商家要更多一些。