如果在數(shù)學(xué)上，某些問題因為數(shù)量級的不同，得用加法以外的高等微積分解決問題，當我們來到有500億以上連網(wǎng)裝置的世界后，怎能還用30年前的架構(gòu)解決問題?

　　我在4月時寫下這篇文章，記錄一路觀察和研究物聯(lián)網(wǎng)的重要里程。

　　物聯(lián)網(wǎng)新主干基礎(chǔ)誕生的必然

　　過去會探討2020年或者2025年時的萬物聯(lián)網(wǎng)會如何發(fā)生，但在觀察一段時間后，就發(fā)現(xiàn)萬物聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)象已無須探討， 因為萬物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是“必然性”，而非“可能性”。

　　以下幾個原因奠定了必然性。

　　1.摩爾定律

　　2.不斷追求CP值的使用者

　　3.不斷生產(chǎn)功能過剩的硬件供貨商

　　這個必然性，除了是硬件產(chǎn)品世界送給物聯(lián)網(wǎng)世界的遺產(chǎn)，也是硬件產(chǎn)品公司最核心的驅(qū)動力。

　　你是否曾經(jīng)有過仍然想用傳統(tǒng)手機卻因為買不到了，而只好開始用智能型手機時刻呢?那么萬物聯(lián)網(wǎng)是什么樣貌呢?就是個當你想買傳統(tǒng)燈泡，但走進了特力屋卻發(fā)現(xiàn)只能買到連網(wǎng)燈泡了。

　　萬物聯(lián)網(wǎng)既然是必然，就該換角度思考，尤其是創(chuàng)業(yè)者或者是物聯(lián)網(wǎng)時代要做創(chuàng)新服務(wù)的業(yè)者。

　　萬物聯(lián)網(wǎng)對個人是怎樣的樣貌呢?可以問問自己幾個問題：

　　你現(xiàn)在身上有多少連網(wǎng)裝置?

　　你家現(xiàn)在有多少連網(wǎng)裝置?

　　根據(jù)CISCO的相關(guān)探討，到了2020年，平均每人身上將會有6.58個以上的連網(wǎng)裝置。

　　這時我們該煩惱的是所謂的IoET(Internet of Evil Things)問題，在2016年10月21日美國的網(wǎng)站大斷網(wǎng)的事件中，造成諸多網(wǎng)站——包含了亞馬遜以及Netflix——斷線的元兇正是物聯(lián)網(wǎng)裝置。

　　在2016年號稱可連網(wǎng)的裝置不過才64億個，很多黑帽黑客還不急著在現(xiàn)在出手，因為與其現(xiàn)在出手，還不如等到2020年效果將會更大。

　　對于認同萬物必然連網(wǎng)的我們來說，若不開始做點什么，那么諸如天網(wǎng)(Skynet)的可能性確實會隨之升高。

　　要知道，大多數(shù)的硬件業(yè)者沒有理會萬物聯(lián)網(wǎng)帶來的威脅，持續(xù)制造連網(wǎng)物，有點良心的業(yè)者，可能在產(chǎn)品中買了安全服務(wù)后，就覺得應(yīng)該沒問題了，殊不知所制造的連網(wǎng)物正在這已經(jīng)運作了30年的物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上增加負擔。

　　現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)架構(gòu)是奠定在[1986年ARPA將其網(wǎng)絡(luò)協(xié)議從NCP改成現(xiàn)行的TCP/IP][2]，從1986年到現(xiàn)在已經(jīng)超過30年，并持續(xù)增加各種服務(wù)和連網(wǎng)數(shù)目，價值也從人與人的連接進化到了物與物的聯(lián)機。

　　網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的革新早已是個非常重要的議題，但是制造連網(wǎng)物的業(yè)者卻最不在意，也不知道增加連網(wǎng)物會造成反噬。

　　試想，若物聯(lián)網(wǎng)的安全問題持續(xù)存在，而且可能還有更多漏洞沒被發(fā)現(xiàn)，當你的連網(wǎng)物出貨出越多，一旦出了問題，你得面對多大的責任?

　　于是聰明的業(yè)者早已開始探討起這些威脅和探討New Internet的可能性。

　　連神劇《硅谷群瞎傳》也恰巧在第四季中預(yù)言了這樣的主題。

　　反巨大中心化的必然

　　除了萬物聯(lián)網(wǎng)的必然性，接著還有個另外一個值得討論的必然性。

　　物聯(lián)網(wǎng)的誕生之初，是希望能夠創(chuàng)造一個去中心化的網(wǎng)絡(luò)，避免被攻擊后，政府的運作就中止。但我們來看看現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)是怎樣的樣貌呢?

　　目前的網(wǎng)絡(luò)世界等于被Facebook、Google、亞馬遜、蘋果與中國的BAT(百度、阿里巴巴、騰訊)等公司所統(tǒng)治。

　　大家可能同時間都擁有這些公司的多重身分，本意為去中心化的網(wǎng)絡(luò)，反而成了巨大中心化的產(chǎn)物。

　　而前面提到的物聯(lián)網(wǎng)攻擊卻又讓大家看到網(wǎng)絡(luò)的脆弱性，如果連亞馬遜這種一級的網(wǎng)絡(luò)業(yè)者都可能會擋不住網(wǎng)絡(luò)攻擊，那遠比亞馬遜小的業(yè)者又怎能抵擋得住?

　　因此，在未來，New Internet的必要性更加上升了，開始有更多有志之士和深謀遠慮的業(yè)者思考著New Internet該如何誕生，甚至用來解決現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)問題的手法就直接舍棄，用新手法來解決。

　　如果在數(shù)學(xué)上，某些問題因為數(shù)量級的不同，得用加法以外的高等微積分解決問題，當我們來到有500億以上連網(wǎng)裝置的世界后，怎么可能還用30年前的架構(gòu)解決問題?

　　于是思科提出了霧運算(Fog Computing)，華為也提出了邊緣運算(Edge Computing)，從他們的角度來提出各種新的解決方案。

　　我提供一個觀點，基本上試著從這些網(wǎng)絡(luò)巨頭的對面去想解決方法，因為這些網(wǎng)絡(luò)巨頭基于自己的利益或者商業(yè)模式，提出的種種解法往往必須先考慮到自身利益，這不是新業(yè)者的機會，但若從網(wǎng)絡(luò)巨頭的對面去思考：

　　中心化的對面，或者說中心化后的反作用力是什么呢?

　　區(qū)塊鏈響應(yīng)了以上兩大必然

　　答案也就呼之欲出，極有可能是“去中心化”或者是“多中心化”，而區(qū)塊鏈的技術(shù)可能正是New Internet的基石!

　　談New Internet可能過于巨大，我們重新聚焦回萬物聯(lián)網(wǎng)的影響，來看看萬物聯(lián)網(wǎng)有哪些特征?

　　1.低功耗

　　2.廣泛互操作性(Interoperability)

　　3.百億數(shù)量級的交易數(shù)量

　　4.數(shù)據(jù)正確性

　　所謂New Internet的基石可能是與區(qū)塊鏈有關(guān)的技術(shù)，雖然現(xiàn)行的區(qū)塊鏈可能只是過渡技術(shù)，但現(xiàn)在的參與確實有意義。

　　我以我的技術(shù)合伙人Jim所整理的筆記分類目前的區(qū)塊鏈技術(shù)：

　　Generation 1.0?—?Bitcoin and all the clones of it, i.e. Ethereum. [Blockchain with PoW]

　　Generation 2.0?—?Peercoin, Ripple, NXT and all the clones of them. [Blockchain with PoS]?—?includes Ethereum if they switch to PoS one day.

　　Generation 3.0?—?Simcoin, RaiBlocks, DAG-based coins, etc. [PoS without blockchain]?—?can include weird experiments, like eMunie, here too.

　　我們可以觀察到到不久的未來，所謂的第三代區(qū)塊鏈技術(shù)是否還能叫做區(qū)塊鏈已經(jīng)很難說，因為拿掉了“區(qū)塊”也拿掉了“鏈”，更回歸是分布式賬本(Distributed Ledger)技術(shù)。從設(shè)計的角度來看：

　　Generation 1.0 is proven to be viable, yet inevitably leading to centralization.

　　Generation 2.0 is in the process of being proved, and we already see difficulties with PoS, like Ripple’s consensus issues.

　　Generation 3.0 is not even technically working yet. It is at the proof-of-concept stage.

　　這演化就等于是從PoW→PoS→without Blockchain。

　　區(qū)塊鏈的諸多特性包含：

　　Decentralized 去中心化

　　Trustless 去信任

　　Collectively Maintain 集體維護

　　Reliable Database 可靠數(shù)據(jù)庫

　　Open Source 開放原始碼

　　Anonymity 隱私保護

　　Time Stamp 時間戳

　　Asymmetric cryptography 非對稱加密

　　這些都是作為物聯(lián)網(wǎng)中物對物的匿名可信任數(shù)據(jù)交易中，必要且又可靠的，但現(xiàn)行區(qū)塊鏈為了創(chuàng)造出去中心化網(wǎng)絡(luò)，用來創(chuàng)造“誘因”的“幣”也成了B2B企業(yè)的應(yīng)用困擾。

　　最好的例子就是作為開宗的比特幣(BitCoin)，作為理想的去中心化網(wǎng)絡(luò)示范，中本聰設(shè)計了幾近完美的機制，但在中國強大的算力之下被逼出了各種極限。

　　原本的全網(wǎng)認證和區(qū)塊都成了企業(yè)應(yīng)用中的種種包袱，加上物聯(lián)網(wǎng)中真實狀況的資源有限，更限制了既有區(qū)塊鏈技術(shù)的導(dǎo)入。

　　這時我們發(fā)現(xiàn)了一個有趣的技術(shù)——IOTA的Tangle，它的關(guān)鍵都寫在一開始了：

　　沒有交易成本

　　去中心化

　　可彈性放大使用

　　模塊化(可做脫機認證)

　　這些天書似的特性用白話來說是什么呢?

　　在物聯(lián)網(wǎng)中物對物的數(shù)據(jù)交易往往不是需要競逐算力，而是有其天生的責任，企業(yè)內(nèi)的各種數(shù)據(jù)交易/交換也是，因此算力認證的機制變成多余。

　　而也因為物對物(M2M)或者企業(yè)應(yīng)用，不需要如比特幣的誘因來建立節(jié)點網(wǎng)絡(luò)。

　　這些在Tangle中都沒有了。Tangle的具象就像其字義：

　　具體應(yīng)用樣貌像什么呢?

　　很像我們生活體驗中的“標會”：我跟A借100萬，在實際的樣貌中，是否有需要搞到全世界幫我們記錄?似乎是太過小題大做，但究竟該多少人來幫忙作證呢?是同一個辦公室的人?還是同時在大安區(qū)的人，抑或是整個臺北市?這部分就是IOTA的工作小組正在設(shè)計的邏輯。

　　其結(jié)構(gòu)跟現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)更為接近，是一個網(wǎng)的概念，沒有區(qū)塊也沒有鏈，讓它的擴充性更好處理。

　　有趣的是，IOTA的創(chuàng)辦人跟以太坊(Ethereum)創(chuàng)辦人一樣都是20歲出頭的年輕小伙子，證明了能夠顛覆未來的，都是年輕人。

　　回到區(qū)塊鏈帶來的價值，有些書會說這是讓過往凈是信息交流的網(wǎng)絡(luò)，變成價值可以轉(zhuǎn)移的技術(shù)。

　　透過各種區(qū)塊鏈技術(shù)，讓數(shù)字科技真正地與實體世界同步，若這點成為可能性，也就是真的達成了價值的轉(zhuǎn)移。

　　白話來說，過去我分享一首音樂給你，就是我拷貝給你，你這個音樂我也有，蘋果或Spotify等業(yè)者都在解決這類的問題，創(chuàng)造了自己的封閉生態(tài)圈，保護音樂資產(chǎn)，但這還是建構(gòu)在封閉生態(tài)圈內(nèi)的。

　　透過區(qū)塊鏈技術(shù)，就可以做到我分享一首歌給你，但是你有的時候我并不會也同時擁有，這是實體世界擁有的特性，但在過去的網(wǎng)絡(luò)世界中無法呈現(xiàn)，因此限制了數(shù)字世界的價值。但區(qū)塊鏈技術(shù)，同步了實體以及數(shù)字世界。

　　透過其可做匿名信任交易的特性，也會成為諸多物對物的物聯(lián)網(wǎng)世界安全交易的基礎(chǔ)。這也已經(jīng)可以在幾個形成中的物聯(lián)網(wǎng)國際標準中見到蹤跡。

　　解決萬物聯(lián)網(wǎng)的各種基礎(chǔ)架構(gòu)勢必得重新思考，而非使用過去的網(wǎng)絡(luò)樣貌來設(shè)計，若繼續(xù)用過去的方法，只是讓原有的網(wǎng)絡(luò)巨頭掌握優(yōu)勢，但若我們思考，在巨頭們中心化作用力下會產(chǎn)生的反作用力，必然是新機會所在。