我一直有一個觀點(diǎn)，通過解決某些需求發(fā)展起來的技術(shù)，是最有生命力的。所以2012年我主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)智庫發(fā)展的時候，我自己寫的第一篇原創(chuàng)文章標(biāo)題就是《通過需求驅(qū)動的物聯(lián)網(wǎng)才具備生命力》。同時筆者一貫堅持從需求研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　通訊是物聯(lián)網(wǎng)最早面臨的技術(shù)瓶頸

　　從NB-IOT的標(biāo)準(zhǔn)在3GPP上凍結(jié)，就有資本聯(lián)系我，咨詢我NB-IOT對物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢的判斷。而研究物聯(lián)網(wǎng)4年多，一直感覺物聯(lián)網(wǎng)在通訊領(lǐng)域一直都有瓶頸。而NB-IOT的技術(shù)指標(biāo)是完全可以解決這些瓶頸的，所以我當(dāng)時判斷NB-IOT會激活物聯(lián)網(wǎng)市場。所以在一次證券研究所的策略會上，我做了《NB-IOT激活物聯(lián)網(wǎng)市場》的報告。

　　物聯(lián)網(wǎng)的通訊瓶頸早就有，而在2015年發(fā)現(xiàn)Lora是解決這個瓶頸的方案，所以在15年我為物聯(lián)網(wǎng)智庫策劃成立Lora聯(lián)盟，后來因為在2015年NB-IOT在3GPP立項，所以物聯(lián)網(wǎng)智庫在我離開之后，成立的低功耗廣域網(wǎng)聯(lián)盟，其戰(zhàn)略完全是我規(guī)劃的。在2015年5月，我就要求趙小飛每周必須發(fā)一篇Lora的文章?，F(xiàn)在可以看到趙小飛堅持每周一篇低功耗廣域網(wǎng)的文章。

　　NB-IOT與Lora最主要解決了兩個技術(shù)難題：低功耗、廣覆蓋。而這兩個技術(shù)難題解決的是用戶使用方便的痛點(diǎn)需求。

　　物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是為了用戶方便，而如果使用物聯(lián)網(wǎng)增加了很多瑣事：比如換電池，比如組網(wǎng)以及維護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

　　早期物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，發(fā)燒友用過之后，就不再繼續(xù)使用，其實是因為增加了很多瑣事。

　　我在13年開始使用智能手環(huán)，當(dāng)時手環(huán)要每天充電。最開始使用新鮮，后來有一天因為充電忘記帶了，然后發(fā)現(xiàn)不帶手環(huán)也沒什么，所以智能手環(huán)我只帶了不到一個月。但如果不用每天充電，我或許會帶的久一些。

　　NB-IOT是因為需求驅(qū)動而發(fā)展起來的技術(shù)

　　都知道NB-IOT標(biāo)準(zhǔn)是因為華為和高通分別提出來一種通訊協(xié)議的研究項目，在2015年上半年，兩個協(xié)議融合成為NB-CIOT，在2015年8月SI結(jié)題，2015年9月在WI立項，到2016年6月核心協(xié)議凍結(jié)。(此圖引自華為在IC咖啡學(xué)堂001微課堂分享)

　　華為是最早之所以能夠提出，是因為華為有一家運(yùn)營商的客戶，在2012年打英國的一個遠(yuǎn)程抄表項目的時候，利用GSM技術(shù)失利，才提出的新的通訊協(xié)議的要求。GSM在通訊的覆蓋可以達(dá)到99%，但GSM在遠(yuǎn)程抄表領(lǐng)域的覆蓋率卻只能達(dá)到80%。當(dāng)時根據(jù)遠(yuǎn)程抄表的需求，提出的新的通訊協(xié)議的設(shè)計目標(biāo)：

　　1、低功耗：電池用10年。

　　2、廣覆蓋：20dB，一個基站覆蓋10公里。

　　3、大容率：一個小區(qū)5萬設(shè)備。

　　4、低價格：這是通用需求。

　　正因為NB-IOT是根據(jù)特定需求提出來的，而這些需求具有廣泛性，所以NB-IOT從提出來之后，就受到運(yùn)營商、設(shè)備商的關(guān)注。而協(xié)議凍結(jié)之后，就在更大的范圍受到關(guān)注。

　　NB因為解決痛點(diǎn)而紅，卻不能因為太熱而忽略需求

　　最近兩年NB-IOT在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域可謂是大紅大紫。但也漸漸因為推動力度太大，讓人們對NB-IOT的期望值太高了。

　　一些剛剛進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的人，談物聯(lián)網(wǎng)，就只談NB-IOT。其實物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議有很多種，而NB-IOT是解決物聯(lián)網(wǎng)長尾設(shè)備連接需求的通訊協(xié)議。很多高端，連接可以創(chuàng)造巨大價值的設(shè)備，在物聯(lián)網(wǎng)概念出現(xiàn)之前，就已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)了。

　　比如我知道在2006年的時候，安捷倫的分析儀表就可以聯(lián)網(wǎng)。因為高端設(shè)備聯(lián)網(wǎng)價值巨大，所以聯(lián)網(wǎng)的成本就可以非常高。

　　但NB-IOT解決的是低端設(shè)備，連接可以創(chuàng)造價值，但不連接也不影響使用。這樣的設(shè)備數(shù)量大，而NB的低功耗、廣覆蓋，大容率、低價格讓連接的成本大大降低之后，讓更多設(shè)備聯(lián)網(wǎng)。

　　所以NB-IOT在未來發(fā)展上，會在設(shè)備連接價值與設(shè)備成本之間平衡，逐步擴(kuò)大NB-IOT的使用，NB-IOT不是萬能藥。最早使用的是遠(yuǎn)程抄表。

　　現(xiàn)在一些NB-IOT的推動者，把NB-IOT當(dāng)作萬能物聯(lián)網(wǎng)通訊來推廣，是對產(chǎn)業(yè)傷害最大的。

　　記得在一些NB-IOT的論壇上，經(jīng)常有人問，當(dāng)5G起來之后，會不會對NB-IOT產(chǎn)生影響，其實5G與NB-IOT解決的痛點(diǎn)不了解導(dǎo)致的問題。如果分不清5G與NB-IOT的區(qū)別，對于用戶而言是沒有傷害的，如果連5G與NB-IOT未來的應(yīng)用場景都分不清楚的企業(yè)計劃進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，準(zhǔn)備做物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，建議這些企業(yè)再學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)物聯(lián)網(wǎng)這個行業(yè)。

　　NB-IOT的標(biāo)準(zhǔn)與一個技術(shù)一樣需要時間來完善

　　NB-IOT的推動實在有點(diǎn)快，所以NB-IOT R13是在2016年6月凍結(jié)的，但R13在凍結(jié)之后，還是做了很多修正的。

　　看一下最近修正的數(shù)量。

　　可以看到2017年5月份在R13的核心標(biāo)準(zhǔn)上還做了修正。

　　如果使用了2017年5月份之前量產(chǎn)的NB-IOT芯片部署的NB-IOT網(wǎng)絡(luò)，這樣的網(wǎng)絡(luò)會不會出Bug?

　　放緩一些腳步，可能對產(chǎn)業(yè)發(fā)展更好。