目前，DNA樣本正在成為幫助聯(lián)邦和州的執(zhí)法機(jī)構(gòu)解決犯罪和判罪的越來(lái)越重要的方法。DNA樣本的證據(jù)也可以用來(lái)消除錯(cuò)誤定罪的情況。然而，威斯康星州和伊利諾斯州最近發(fā)現(xiàn)DNA的電子記錄存在嚴(yán)重的樣本數(shù)目差距，記錄里實(shí)際的記錄數(shù)目少于檔案里的罪犯人數(shù)。在這兩個(gè)州，所有罪犯在數(shù)據(jù)庫(kù)中都必須有一個(gè)電子DNA樣本。這些差距似乎是由于筆誤和緩慢的測(cè)試處理過(guò)程，但實(shí)際的錯(cuò)誤似乎是由于樣本采集的不夠或者未采集到樣本，但差距的實(shí)際來(lái)源很難確定，因?yàn)槿狈勺匪菪?。而RFID技術(shù)提供了一個(gè)有效的解決辦法，可改善這些保存在數(shù)據(jù)庫(kù)里的記錄，改善定罪率并提高公眾的安全。

　　聯(lián)邦政府和47個(gè)州目前獲得了罪犯的DNA樣本。 這些樣本與犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)相對(duì)照，從DNA樣本比對(duì)中確定潛在的嫌疑人。目前在聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的數(shù)據(jù)庫(kù)里約有700萬(wàn)份樣本，《紐約時(shí)報(bào)》稱預(yù)計(jì)每年將增加約8萬(wàn)份樣本?！短┪钍繄?bào)》報(bào)道，隨著立法對(duì)于DNA樣本的采集人群的擴(kuò)大，除了定罪罪犯之外，所有被逮捕的未定罪的嫌疑人也在采集范圍之中，到2012年將增加到每年120萬(wàn)份樣本，像指紋識(shí)別那樣普遍。 目前19州已經(jīng)立法，要求采集被逮捕嫌疑人的DNA樣本，另外有15個(gè)州正在考慮也這樣立法。一些專家建議數(shù)據(jù)庫(kù)的容量將增至2400萬(wàn)份樣本。  

　　DNA樣本，通過(guò)口腔拭子采集，以前是監(jiān)獄官員采集，最近由警察部門采集。這些樣本被發(fā)送到中央實(shí)驗(yàn)室建立DNA記錄，然后電子輸入到一個(gè)州或聯(lián)邦的數(shù)據(jù)庫(kù)。今天，沒(méi)有任何方法來(lái)跟蹤這些樣本的位置，以確定樣本是否丟失或在哪里丟失的，或確認(rèn)是否采集過(guò)樣本。此外，還有一個(gè)DNA樣本分析的積壓?jiǎn)栴}，進(jìn)一步使通過(guò)建立一個(gè)有限的可視性庫(kù)存的處理過(guò)程復(fù)雜化。僅FBI就有290,000份樣本的積壓。  

　　威斯康星州發(fā)現(xiàn)樣本總數(shù)的9％，即12,000個(gè)罪犯，在數(shù)據(jù)庫(kù)里沒(méi)有DNA樣本的記錄。伊利諾斯州估計(jì)大約是5萬(wàn)個(gè)罪犯沒(méi)有DNA樣本的記錄，占總樣本的17％。我們懷疑其他許多州都有類似的差距。威斯康星州是因?yàn)橛幸淮闻既坏匕l(fā)現(xiàn)有個(gè)謀殺嫌疑犯在檔案里沒(méi)有DNA樣本才知道有些DNA樣本被漏掉，然而尋找并重新采集那些漏掉的樣本將需要數(shù)年的時(shí)間，將耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，各方面壓力很大。 

　　RFID提供了一個(gè)方法以確保樣本采集和保管的可溯源性。今天，當(dāng)局承認(rèn)他們?cè)跇颖咀粉櫡矫鎺缀鯚o(wú)可視性，因此，他們不能確定問(wèn)題出在哪里，是沒(méi)有采集樣本、失去了樣本、樣本在進(jìn)行測(cè)試還是數(shù)據(jù)輸入有誤？這個(gè)能夠識(shí)別單品級(jí)的樣本的跟蹤系統(tǒng)可對(duì)放錯(cuò)位置和丟失的樣本提供快速的可視性，并助力當(dāng)?shù)鼐觳块T準(zhǔn)確地采集樣本。雖然系統(tǒng)可以用二維條碼編碼，但RFID自動(dòng)化的性質(zhì)將可以實(shí)現(xiàn)更快、更可靠的處理并提供準(zhǔn)確的位置信息。此外，我們認(rèn)為RFID特別適合跟蹤和找到研究罪的犯實(shí)驗(yàn)室里的積壓的單個(gè)樣本。通過(guò)優(yōu)先識(shí)別定罪罪犯的樣本（相對(duì)于未定罪罪犯而言）將有助于改善積壓樣本的處理。這樣的效率將不僅改善了DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，也可能降低人工搜索的成本并能更快的進(jìn)行調(diào)查。  

　　RFID也為犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保管提供了溯源鏈，包括DNA樣本。