物聯(lián)網(wǎng)應用需要考慮的因素很多，例如節(jié)點成本、網(wǎng)絡成本、電池壽命、數(shù)據(jù)傳輸速率(吞吐率)、延遲、移動性、網(wǎng)絡覆蓋范圍以及部署類型等。

　　可以說沒有一種技術可以滿足IoT所有的需求。而NB-IoT和LoRa兩種技術具有不同的技術和商業(yè)特性，所以在應用場景方面會有不同。

　　以下將針對二者區(qū)別展開闡述，并且對各自適合的應用場景進行說明。

　　【二者區(qū)別】

　　頻段、成本和服務質量

　　LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權的，是需要收費的。

　　LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性，而NB-IoT出于對服務質量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。

　　如果需要確保應用場景，推薦使用NB-IoT，而對于低成本和大量連接，LoRa是不錯的選擇。

　　電池壽命

　　關于電池壽命方面有兩個重要的因素需要考慮，節(jié)點的電流消耗以及協(xié)議內(nèi)容。LoRa是一種異步的基于ALOHA的協(xié)議，也就是說節(jié)點可以根據(jù)具體應用場景需求進行或長或短的睡眠，NB-IoT為同步協(xié)議的節(jié)點必須定期地聯(lián)網(wǎng)，這樣就額外消耗了電池的電量。

　　所以對于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數(shù)據(jù)量的應用來說NB-IoT或許是更好的選擇，而對于需要較低成本、較高電池壽命和通信并不頻繁的場景來說LoRa更好。

　　網(wǎng)絡覆蓋和部署時間表

　　NB-IoT標準在2016年公布，除網(wǎng)絡部署之外，相應的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。

　　LoRa的整個產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)相對成熟，產(chǎn)品也處于“蓄勢待發(fā)”的狀態(tài)，同時，全球很多國家正在進行或者已經(jīng)完成了全國性的網(wǎng)絡部署。

　　設備成本

　　對終端節(jié)點來說，LoRa協(xié)議比NB-IoT更簡單，更容易開發(fā)并且對于微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經(jīng)可以在市場上找到了。

　　【應用場景】

　　智慧農(nóng)業(yè)

　　對農(nóng)業(yè)來說，低功耗低成本的傳感器是迫切需要的。溫濕度、二氧化碳、鹽堿度等傳感器的應用對于農(nóng)業(yè)提高產(chǎn)量、減少能源的消耗等有重要的意義，這些傳感器需要定期地上傳數(shù)據(jù)。

　　LoRa十分適用于這樣的場景，而且很多偏遠的農(nóng)場或者耕地并沒有覆蓋蜂窩網(wǎng)絡，更不用說4G/LTE了，所以NB-IoT并不如LoRa一樣適合于智慧農(nóng)業(yè)。

　　智能建筑

　　對于建筑的建造，加入溫濕度、安全、有害氣體、水流監(jiān)測等傳感器并且定時將監(jiān)測的信息上傳，方便了管理者的監(jiān)管同時更便利了用戶。

　　通常來說這些傳感器的通信不需要特別頻繁，同時loRa網(wǎng)關可以完成整個區(qū)域覆蓋。所以該場景LoRa是比較合適的選擇。

　　物流追蹤

　　追蹤或者定位市場的一個重要需求就是終端的電池使用壽命。物流企業(yè)可以根據(jù)定位的需要在特定場所部網(wǎng)，可以是倉庫或者運輸車輛上，這時LoRa網(wǎng)關便派上了用場。

　　而對于NB-IoT來說追蹤范圍過大基站的鋪設是很大的問題。同時LoRa有一個特點，在高速移動時通信相對于NB-IoT更穩(wěn)定。出于以上的考慮，LoRa更適合于物流追蹤。

　　零售終端

　　零售終端(POS)系統(tǒng)往往需要較頻繁和高質量的通信，而且這些設備通常有專門供電的設備，所以對于較長的電池使用壽命沒有要求。

　　同時對于通信的時效性和低延遲要求較高。所以出于以上考慮NB-IoT比較適合于本應用。

　　智能電表

　　在智能電表領域相關的公司和部門需要高速率的數(shù)據(jù)傳輸、頻繁的通信和低延遲。由于電表是由電源供電的，所以并沒有超低功耗和長電池使用壽命的需求。并且還需要對線網(wǎng)進行實時監(jiān)控以便發(fā)現(xiàn)隱患時及時處理。

　　LoRaWAN的ClassC可以實現(xiàn)低延遲，但是對于高傳輸速率和頻繁通信的需求，NB-IoT是更適合于智能電表的選擇。并且電表一般安裝在人口密集的地區(qū)的固定位置，所以對于運營商部網(wǎng)也較為容易。

　　自動化制造

　　工廠機器的運行需要實時的監(jiān)控，不僅可以保證生產(chǎn)效率，通過遠程監(jiān)控還可以提高人工效率。在工廠的自動化制造和生產(chǎn)中，有許多不同類型的傳感器和設備。

　　一些場景需要頻繁的通信并且確保良好的服務質量(QoS)，這時NB-IoT是較為合適的選擇。而一些場景需要低成本的傳感器配以低功耗和長壽命的電池來追蹤設備、監(jiān)控狀態(tài)，這時LoRa便是合理的選擇。

　　所以對于自動化生產(chǎn)制造的多樣性來說，選擇NB-IoT 還是LoRa，則需要根據(jù)實際應用決定。

　　總的來說，LoRa和NB-IoT 各有各的優(yōu)勢和特性，與其比較孰高孰低，不如關注兩者應用場景。當下，不少用戶已經(jīng)根據(jù)實際場景選擇了適用的物聯(lián)網(wǎng)設備。