登錄
注冊
歐委會發(fā)布 RFID隱私保護(hù)草案 各方褒貶不一
近日歐委會就如何保護(hù) RFID應(yīng)用中數(shù)據(jù)和個人隱私問題起草一份建議，要求行業(yè)內(nèi)廠家和普通大眾對這份文件提出意見和評論。然而，EPCglobal代表們稱這份草案闡述不夠清楚，且未能解決一些重要的問題。
歐委會，作為歐盟的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，其信息局和媒體代表團(tuán)花了兩年的時間制定了這份草案。目前，歐委會在其網(wǎng)站上公布了這份建議書，并在 4月25日之前公開接受公眾的意見。
包括 RFID廠商、分析家、終端用戶和隱私保護(hù)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各方團(tuán)體，及歐洲以外其它一些國家的政府機(jī)構(gòu)紛紛對這份建議書提出了自己的看法。歐委會也就一些希望解決的問題收集了普通民眾的意見。歐委會出臺這份建議書的目標(biāo)是制定出明確而可行的方針政策，平衡 RFID預(yù)期利益及其可能對公民自由造成的危害；歐委會希望這份建議書最終能被歐盟所采，列為正式的法律文件。
然而，EPCglobal公共政策指導(dǎo)委員會成員 Elizabeth Board稱，這份草案的部分條款令人感到失望。特別是草案中第七款，該條款列出了多種殺死商品 RFID標(biāo)簽或讓它保持工作狀態(tài)的場景。
條款 7.3規(guī)定：如果顧客的個人可識別信息和已購買商品 RFID標(biāo)簽間有著直接的聯(lián)系，或有這種聯(lián)系存在的可能，那么零售商必須在收銀時殺死該商品的 RFID標(biāo)簽（除非顧客要求保持標(biāo)簽工作狀態(tài)）。然而，如果標(biāo)簽和顧客的個人信息沒有任何聯(lián)系，如果沒有可行的方式建立這樣一個聯(lián)系，那么零售商可以讓標(biāo)簽一直處于工作狀態(tài)，只要他們按顧客的要求提供一種殺死標(biāo)簽的方式。
“這讓人感到迷惑不解，因為現(xiàn)實中有可能出現(xiàn)標(biāo)簽與顧客個人信息間聯(lián)系不那么清楚的情況，”Board稱?！芭e個例子，如當(dāng)你用信用卡購物時，標(biāo)簽可能不會包含個人可識別信息，但零售商有可能把兩者關(guān)聯(lián)起來，這是不是意味著標(biāo)簽必須被殺死?！?/FONT>
此外，Board稱，該草案區(qū)別永久性應(yīng)用在商品上的標(biāo)簽（如有些標(biāo)簽可能參與于商品的運作）與那些用上保養(yǎng)說明標(biāo)簽和包裝標(biāo)簽（可從商品上去掉）。
歐委會信息局和媒體代表團(tuán)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息和通訊技術(shù)（ICT）部門的負(fù)責(zé)人 Gérald Santucci稱，起草這份文件時，媒體代表團(tuán)與一群 RFID專家緊密合作，這其中包括 EPCglobal成員、技術(shù)廠商、隱私法專家和團(tuán)體。
“在超過6個月的討論中，是否把殺死標(biāo)簽作為一項條款規(guī)定是爭論最為激烈的話題”Santucci稱?！霸谶@個問題上，人們有著不同的意見，有些人基于經(jīng)濟(jì)利益考慮，其他人出于社會角度考慮，我們需要時間來解決這個問題。
”
Santucci補(bǔ)充稱，現(xiàn)在歐盟基本上沒有零售商采用單品貼標(biāo)的方式，在收銀臺采用這項技術(shù)的也不多，條款 7.3描述的零售商收銀臺處殺死標(biāo)簽的場景不太可能存在。
另外，Santucci稱，草案還列有另一條重要條款 7.5。該條款稱在該草案施行后三年，歐委會將重新審視這些條款，以評估系統(tǒng)去除或殺死標(biāo)簽的有效性，并考慮在收銀臺自動殺死所有商品標(biāo)簽的可能性。這項條款的背景是歐委會現(xiàn)在也在資助開發(fā)可被殺死和重新激活的標(biāo)簽。
“在歐洲，人們對新技術(shù)普遍缺乏信任感，”Santucci稱?！斑@是現(xiàn)實，所以我們需要展示 RFID技術(shù)能帶來利益。但是如果這項技術(shù)有可能侵犯到隱私，我們需要有自我規(guī)范的章程?！?/FONT>
