2011年6月20日至24日在美國舉行的國際標(biāo)準(zhǔn)化組織會(huì)議上，由于美國拒絕給中國WAPI提案技術(shù)專家胡亞楠發(fā)放簽證，致其無法參加，中國代表團(tuán)無奈撤銷了有關(guān)WAPI的議題。這是繼2004年、2009年兩次簽證遭拒后，中國WAPI技術(shù)專家第三次遭拒。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為，遭拒事件應(yīng)理性看待，但筆者認(rèn)為，從此事件可看出國際社會(huì)爭搶標(biāo)準(zhǔn)的激烈程度，中國還需在通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的掌握上更加重視。

      標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于ICT產(chǎn)業(yè)具有特別重要的意義，要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)非常重要。而在標(biāo)準(zhǔn)下往往部署有專利，這就形成了在必經(jīng)之路建成收費(fèi)站的態(tài)勢(shì)。例如CDMA技術(shù)的先行者美國高通就以企業(yè)銷售收入的5%收取專利費(fèi)，即使諾基亞、博通和德州儀器這樣的通信巨頭，對(duì)此也沒有很好的辦法，只能是以專利許可費(fèi)率過高為理由，在2005年向歐盟委員會(huì)提出反壟斷行為調(diào)查，和解也是付出幾十億美元的代價(jià)。

       標(biāo)準(zhǔn)一直是ICT領(lǐng)域的必爭之地。技術(shù)的研發(fā)是發(fā)散性的，只有少數(shù)技術(shù)能夠投入產(chǎn)業(yè)實(shí)用，如果自身技術(shù)路線能夠成為標(biāo)準(zhǔn)將具有巨大的產(chǎn)業(yè)支配力。我國產(chǎn)業(yè)界應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到使自身研發(fā)技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)的重要性。對(duì)于中國技術(shù)形成標(biāo)準(zhǔn)，目前有兩種消極的心態(tài)，一是認(rèn)為申請(qǐng)國際標(biāo)準(zhǔn)麻煩，不如跟隨國外標(biāo)準(zhǔn)易上手；二是認(rèn)為中國標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)不行，不愿意跟隨改進(jìn)完善。

      韓國是我們的近鄰，也是技術(shù)后進(jìn)到先進(jìn)的典型，這里看一下韓國的情況。搞技術(shù)的都知道韓國有三大巨頭，制造業(yè)的三星、LG和官方的研究機(jī)構(gòu)韓國電子通訊研究院。ETRI是韓國官方背景的研究機(jī)構(gòu)，在之前對(duì)物聯(lián)網(wǎng)、OFDMA、MIMO、RFID、IPv6等多種技術(shù)的專利分析中，這家公司都擁有大量重要專利并排名前列。ETRI就非常重視自身的技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)，不斷的在ITU會(huì)議上提交標(biāo)準(zhǔn)稿件，并且從2005年開始努力使該機(jī)構(gòu)的研究人員成為國際標(biāo)準(zhǔn)化編委，目前已經(jīng)有多位研究人員成為國際標(biāo)準(zhǔn)化編委。近期ETRI積極提交LTE-Advanced的標(biāo)準(zhǔn)文稿，并且針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)了24件專利。

      我國在ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步是比較晚的，對(duì)于CDMA技術(shù)的專利申請(qǐng)落后了7年，對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)RFID標(biāo)簽的起步落后近10年。同我國電信領(lǐng)域的泰斗李進(jìn)良教授交流，在TD-SCDMA之前，我國參加ICT領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)大會(huì)都是帶著耳朵去聽。使中國技術(shù)成為國際標(biāo)準(zhǔn)的過程不是夜郎自大、閉門造車，而是參與國際標(biāo)準(zhǔn)的形成，使自身技術(shù)的研發(fā)更具有方向性和核心性。因?yàn)槲覈鸩奖容^晚，技術(shù)的完善承擔(dān)確實(shí)需要加強(qiáng)，但這種情況不僅中國技術(shù)遇到這種情況，外國技術(shù)也一樣。如果不投入精力研發(fā)完善自身技術(shù)，不掌握核心標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)，只能處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，永遠(yuǎn)掙一點(diǎn)微薄的加工費(fèi)。